Институциональная инфраструктура трансформации знания в экономическое развитие

• Автор: Манасенко, Константин Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Методологические предпосылки институционального анализа трансформации знания в экономическое развитие

1.1. Понимание категории экономического развития история и современность

1.2. Знание как категория экономической науки и ключевой фактор развития

1.3. Институты как фактор трансформации знания уровень институциональной среды

Глава 2. Институты как фундаментальный фактор трансформации знания в экономическое развитие.

2.1. Поведенческие предпосылки анализа

2.2. Институциональная инфраструктура трансформации знания уровень

институциональных соглашений.

2.3. Общественный порядок производства и трансформации знания и его эффективность

Глава 3. Институты и трансформация знания историкоэкономический анализ
3.1. Формирование институциональных факторов трансформации знания историческая ретроспектива.
3.2. Институты и трансформация знания в свете проблем развивающихся стран
3.3. Институциональный подход к трансформации знания и проблемы производства знания в России на примере проекта исследовательского университета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Современную теорию развития можно структурно поделить на следующие составляющие кейнсианские, неоклассические, институциональные модели развития. Имеется мнение, что неоавстрийскнй подход дает мощный теоретический фундамент для исследования процессов развития тем не менее, до сих пор экономисты, работающие в рамках данного подхода, не создали определенных теорий в этой области. Институциональное направление в теории развития представлено преимущественно учеными, работающими в рамках старого псблсновского институционализма. Основные характеристики различных подходов к исследованию экономического развития представлены в таблице 1. Таблица 7. Ь Фактически отождссвлястся с самоноддерживаю щнмся экономическим ростом. Соотношение инвестиций и сбережений модель Р. ХарролаЕ. Домара. Решается за счет привлечения государственных или зарубежных теория двух дефицитов инвестиций. Внимание к слабостям рыночного механизма и порочным кругам, трудности их преодоления собственными силами. Технический характер теории, ориентированность лишь на накопление капитала и сбережения. Игнорирование институтов и страновых различий. Шумпетер Й. Л. Мари Эспри Леон Вальрас Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М. Издательство Института Гайдара, . С. 74. Уэрта де Сото X. Австрийская экономическая школа рынок и предпринимательское творчество. Челябинск Социум, . Там же. Понимается как создание сбалансированной структуры экономики, преодолевающей дуализм. Понимается как повышение удовлетворения основных потребностей человека. Проблема равновесия между накоплением капитала и ростом населения модель дуалистической экономики У . Льюиса. Решается за счет функционирования межсекторного рынка. Противоречие между имеющимися ресурсами и существующими институтами. Возможность быстрого решения проблемы оценивается скептически, прежде всего, это развитие человеческого капитала при поддержке государства. Акцепт на внутренние ресурсы разшгтия на основе рыночного механизма. Учет межсекторного обмена. Акцент на ментальные и политические факторы, повышенное внимание к фундаментальным основам развития. Учет страновых различий. Игнорирование влияния институтов и страновых различий. Отсутствие внутреннего единства исследования, абсолютизация отдельных факторов, недостаточно разработанная модель человекаинституты автоматически обусловливают поведение индивида. Развитие понимается как создание такой институциональн Соотношение частной и социальной эффективности и создания соответствующей структуры стимулов. Решается за счет проведения институциональных изменений, опосредованных функционированием институционального рынка, в котором принимают участие как частные агенты, так и государство. Большое внимание уделяется соотношению легального и внелегального секторов экономики. Глубокое и последовательное исследование индивидуального выбора в рамках системы стимулов, акцент на сочетании рыночных и нерыночных способов регулирования, внимание к проблемам функционирования государства, поиска ренты и пр. Неразработанность вопросов соотношения развития и мировой экономики, преобладание микроэкономического анализа, акцент на экономических и конституционных правилах. Неравенство в мировой экономике, неэвивалемтного обмена А. Эмманюэль, периферийного способа производства С. Амии. В качестве способа решения предлагается, в частности, государственная политика по ограничению эксплуатации национальных экономик со стороны развитых государств. Внимание к реальным проблемам мировой экономики и неравенству в отношении развивающихся стран. Абсолютизация негативного влияния со стороны международной торговли, невнимание к внутренним факторам развития. Необходимо в общих чертах наметить каноны, которым должен отвечать теоретический фундамент, на котором возможно вести исследования экономического развития. В целом, это чрезмерно обшая характеристика. Взгляды современных новых институционалистов на пути создания эффективной системы стимулов в настоящее время еще не приведены в систему.