Институт доверия как фактор формирования трансакционных издержек

• Автор: Богатырева, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Трансакционные издержки как параметр, определяющий особенности условий обмена в рыночной экономике

1.1 Анализ сделки в качестве базовой единицы теории трансакционных издержек.

1.2 Трансакционные издержки как эффективное ограничение деятельности экономических агентов.

Глава 2. Общественные институты как фактор формирования трансакционных издержек

2.1 Классификация институтов, формирующих трансакционные издержки

2.2 Сделка как результат функционирования института достоверных обязательств

2.3 Институт доверия в системе современных экономических

институтов.
Глава 3. Особенности формирования и распространения доверительных отношении в современной рыночной экономике
3.1 Количественная оценка эффективности доверительных
отношений
3.2 Альтернативные издержки отсутствия доверительных отношений
в контрактном процессе
З.ЗУсловия, способствующие формированию института доверия как
элемента конкурентоспособной экономики
Заключение
Список использованных источников


Но, на наш взгляд, именно это условие он имел в виду, демонстрируя негативные эффекты, вызванные функционированием монополий, механизмов защитыпроизводителей или введением ограничений в торговле между странами 8. Прошло более полутора столетий со времени выхода Богатства народов, прежде чем базовые идеи механизма обеспечения равновесия были подвергнуты научной критике сразу по двум направлениям. Если критика со стороны Дж. М Кейнса была высказана громогласно и привела к немедленным дискуссиям, то ревизия классического направления, предпринятая Р. Коузом, была воспринята научным сообществом много позже. Как представляется сейчас, критика велась в одном направлении, но в различных плоскостях. Кейнс говорил о том, что классическая теория не работает Коуз говорил о том, почему она не работает. Кейнс заявлял о том, что основные параметры экономики не являются гибкими дотакой степени, чтобы сделать классическую теорию работоспособной Коуз обнаружил причины того, что рыночные параметры не обладают требуемой гибкостью. Сейчас даже представляется любопытным, что основные устои классической теоретической конструкции могли просуществовать незыблемыми так долго. Известно, что первую серьзную атаку на постулаты классической теории предпринял Дж. М. Кейнс. Начало этой критики восходит к м годам XX века. В Общей теории, изданной в году, сомнения Кейнса уже обобщены и высказаны в виде целостной теории. Более того, позиция Кейнса нисколько не отличается от воззрений представителей классической теории, когда он рассматривает процедуру обмена. Вернее сказать, когда он, как и его теоретические противники, вообще не рассматривает процесс обмена, то есть процедуру заключения сделки, как операцию, поглощающую ограниченные общественные ресурсы. Теперь представляется, что такой анализ в духе происходивших параллельно и незаметно для широкой научной общественности исследований Р. Коуза был бы серьезным аргументом в пользу кейнсианской гипотезы о недостаточной гибкости цен и заработной платы. Действительно, если по какимто причинам цены отклоняются от равновесного уровня, то потребуется определнное время для нащупывания ЦДепептеШ новой равновесной цены. Поскольку из модели исчезает вальрасовский аукционщик, постольку издержки поиска новых цен возлагаются на самих участников сделки. То обстоятельство, что этот процесс сопряжн с положительными издержками создат для экономических агентов стимул продолжать пользоваться старыми ценами, даже если они перестали быть равновесными1. Точно так же старая цена вполне пригодна для использования, если контрагентам представляется, что переход к новым ценам будет сопряжн со значительными издержками. Подобный ход рассуждений много позже использовал Алчиян для обоснования негибкости заработной платы 1. Действительность показывает, что полнота свободы заключения контрактов иллюзорна, можно даже сказать, это смоделированное условие. Вероятность существования негибких пен ещ болсс вырастает, если мы ослабим предположение о рациональном поведении продавцов и покупателей и допустим их склонность к традиционализму. Тогда существующие цены либо сложившиеся тенденции в их динамике могут заставить контрагентов слепо придерживаться существующей цены или изменять с в направлении, противоположном равновесию. Нечто подобное мы постоянно наблюдаем на российском рынке, когда объективные требования к снижению равновесной цены наталкиваются на нежелание продавцов изменять манеру своею поведения. Мотивы, заставляющие контрагентов использовать старые цены в условиях неравновесия, аналогичны тем, которые заставляют фирмы использовать старое оборудование даже в том случае, если появилось новое, болсс производительное. Недостаточно, чтобы новое оборудование позволяло производить благо с меньшими издержками необходимо ещ, чтобы снижение издержек оказалось достаточным для компенсации инвестиций в новое оборудование. Старое оборудование обладает тем большим преимуществом перед новым, что за него не надо платить.