Государственное регулирование монетарных институтов как фактор преодоления системного кризиса в экономике РФ

• Автор: Сафронов, Роман Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 Теоретикометодологические основы исследования долгосрочной экономической динамики и выявления приоритетных направлений государственного регулирования монетарных институтов
1.1 Анализ развития категории системного кризиса и его воздействия на инновационные преобразования в национальной экономической системе
1.2 Особенности эволюции теории денег и ее применения в государственном регулировании монетарных институтов.
1.3 Систематизация методологических принципов исследования долгосрочной экономической динамики и выявления приоритетных направлений государственного регулирования монетарных институтов
ГЛАВА 2 Роль государственного регулирования монетарных институтов в процессе преодоления системного кризиса в экономике РФ

2.1 Специфика развертывания системного кризиса гг. в экономике РФ

2.2 Анализ основных антикризисных мер по преодолению системного кризиса гг. в монетарной сфере экономики РФ.
2.3 Значение государственного регулирования монетарных институтов в условиях современного системного кризиса в экономике РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основные положения диссертации были представлены на международных и всероссийских конференциях Москва , Пенза , София , Прага , а также отражены в работах, 3 из которых опубликованы в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ. Общий объем публикаций автора 2, п. Соответствие диссертационного исследования требованиям паспорта специальности ВАК РФ. Диссертация по своему содержанию соответствует паспорту специальности экономическая теория, в частности п. Политическая экономия воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов формирование экономической политики стратегии государства п. Макроэкономическая теория теория деловых циклов и кризисов теория денег теория управления экономическими системами п. Институциональная и эволюционная экономическая теория эволюционная теория экономической динамики развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе. Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть парафафов, заключения, библиофафического списка, насчитывающего 9 источников, семи приложений. Диссертация изложена на 1 странице основного текста без учета библиографического списка и приложений, содержит рисунков, 5 таблиц. Теоретический фундамент анализа категории системного кризиса сформировался на основе трудов Кейнса Дж. М., Кондратьева Н. Д., Маркса. К., Хансэна Э. Харрода Р. Шумпетера Й. А., однако и на современном этапе теоретические разработки в этом направлении не утрачивают свою актуальность. С одной стороны, пристальный интерес ученых к проблеме анализа категории системного кризиса вызван теми реальными экономическими трудностями, которые возникают в. С другой стороны, их интерес повышается по причине осознания того факта, что системный кризис является не только закономерным, но и выступает в качестве конституирующей фазы1, что требует более точного определения категории системного кризиса и выявления его роли в инновационном развитии национальной экономической системы. Конституирующая фаза фаза и развитии национальной экономической системы, переход в которую вызван необходимостью качественных структурных преобразований, что связано с внедрением инновационных технологии в производство и формированием новой системы монетарных институтов. Как утверждали многие известные экономисты,2 зарождение теории деловых циклов и кризисов, в рамках которой также формировались предпосылки анализа категории системного кризиса, следует отнести к первой половине XIX века. Но в контексте развитых капиталистических отношений, когда экономические кризисы, в том числе системные, становились закономерной, периодически повторяющейся фазой, эти проблемы не могли не привлечь к себе внимания. Прежде всего, они стали интересовать сторонников неортодоксального течения, в частности Сисмонди Ж. Мальтуса Т. Родбертуса К. Рикардо Д. Сэя Ж. Б. не были уверены в совершенстве системы свободного рынка и видели в ней серьезные противоречия. Например, по мнению Сисмонди Ж. Как полагал исследователь, в условиях свободного рынка производство определяется не потребностями индивидов, а изобилием капитала, вследствие экспансии которого, вопервых, сокращается количество собственников, вовторых, потребление благ становится сильно ограниченным, что и вызывает кризисы. Выход из ситуации Сисмонди Ж. См. Лфтильоп А Периодические кризисы перепроизводства. М.Л. Госиздат, . С. 8 Аукуционек С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла критический анализ. М. Наука, 81. С. 8 ТуганБарановский М. II. Периодические промышленные кризисы. История промышленных кризисов Англии. Общая теория кризисов. М. Наука, РОССГ1ЭН, . С. 2. Шумпетер П. А. История экономического анализа. Т2. М. Высшая школа экономики, . С. 2. Вследствие концентрации имуществ у небольшого числа собственников, внутренний рынок все более и более сокращается. Сисмонди Ж. Новые начала политической экономии, или о Богатстве в его отношении к народонаселению. В 2х томах. Т.1. М. СОЦЭКГИЗ, . .3I4, 7, 9.