Влияние финансовых институтов на развитие экономики в постиндустриальном обществе

• Автор: Борисов, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Введение

Глава 1. Тенденции развития экономики в постиндустриальном обществе.

1. Постиндустриальное общество в различных социально

экономических учениях

2.Экономические проблемы и тенденции развития

Постиндустриального общества.

3. Развитие финансовых институтов в постиндустриальном

обществе.

Глава II. Влияние финансовых институтов на экономическое развитие.

1. Влияние денежных отношений на постиндустриальную экономику

2. Влияние развития института финансовых рынков на экономику

в постиндустриальный период
3. Влияние института Центрального Банка на экономическое
развитие в постиндустриальный период
Глава III. Последствия трансформации финансовых институтов на постиндустриальную экономику.
1. Последствия влияния трансформации денежных институтов
2. Последствия влияния трансформации института финансовых рынков
3. Влияние существующих тенденций в развитии финансовых
институтов на постиндустриальную экономику
Заключение
Список использованной литературы


Данная концепция по сути своей представляет собой позитивистскую теорию, истоки которой обнаруживаются во временах зарождения того индустриального строя, возможность преодоления которого она сегодня декларирует. Развитие постиндустриальной теории от идеи до зрелой научной концепции шло естественным эволюционным путем, никогда не подпадавшим под жесткое влияние идеологических факторов и всегда сопряженным со свободной научной дискуссией. Это фактически единственная из западных теорий, приверженцы которой не только не отрицали научного значения марксизма, но и стремились вести с ним глубокий конструктивный диалог. Постиндустриальная теория, которая прямо и непосредственно не бросала вызов ни одному из направлений западной социологической традиции, но была в то же время отлична от всех прочих, постепенно стала объективной основой значительного количества экономических исследований. Этому можно найти четыре основные причины. Вопервых, концепция постиндустриального общества оптимально сочетает в себе элементы социофилософской теории и черты прикладной социологической и экономической доктрины, она гармонично сочетает решение задач исторической периодизации и типизации с определением структуры, характера и исторического места современных западных обществ. Вовторых, основоположники постиндустриализма в весьма четкой и недвусмысленной форме определяют формирование нового общества в понятиях прогресса научного знания и технологических достижений, и это оказалось более чем уместным в послевоенном мире, когда в общественном мнении стала доминировать исключительно высокая оценка науки, образования и развития технологий. Втретьих, эта доктрина с самого начала подвергала резкой критике разграничение обществ на капиталистические и социалистические, отмечая, что оно не является в должной мере сущностным поражение и крах коммунистических режимов укрепили эту позицию именно ее усвоение сильно пополнило в е годы ряды сторонников постиндустриализма. Четвертая причина, кроется в мировом экономическом кризисе, заставляющем переосмыслить всю экономическую теорию современности. Таким образом, несмотря на отсутствие в последние десятилетия того взрывного интереса к постиндустриальной проблематике, который наблюдался в е годы, эта концепция все глубже проникает в сознание исследователей и становится естественным методологическим базисом современной западной социологии. Вовторых, следует особо отметить, что подобный ход развития концепции не противоречит ее основам, а непосредственно определяется ими. Если обратиться к наиболее известным работам Д. Бслла, признанного патриарха постиндустриализма, можно легко увидеть, что неоднократно провозглашавшийся им акцент на проблемы организации технологий и теоретического знания не исчерпывает суть постиндустриального общества. Помимо этого рассматривается множество иных социальных и экономических сдвигов переход от товаропроизводящего хозяйства к сервисной экономике, повышение роли образования, изменение структуры занятости и ориентировчеловека, становление новой мотивации деятельности, развитие принципов демократии, формирование новой политической системы общества, переход к определенным элементам планирования и экономике благосостояния. Авторы постиндустриал ьпой теории восприняли широкий методологический подход, проповедуемый постиндустриальной теорией, и либо стремятся развить его с учетом современной специфики, либо применяют его к конкректпым проблемам современного общества. Сегодня постиндустриальная доктрина незаметно, но весьма уверенно становится одним из наиболее эффективных теоретических инструментов исследования тенденций развития обществ в XXI веке. Идея постиндустриального общества остается сегодня весьмапопулярной, а соответствующий термин широко применяется в философских, социологических и экономических работах. . i . i iviii i i . , . . . i Ii ii. . . ii i ii i. . , . ., . . Ii I vivii. .