Аренда: политико-экономический аспект

• Автор: Малова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Шуя
• Количество страниц: 246 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Г ЛАВА I. АРЕНДА В КЛЮЧЕ ПОЛИТИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И СУЩНОСТЬ
ПРОБЛЕМЫ.
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В .АРЕНДУ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Общие условия и предпосылки трансформации отношений и прав собственности на средства труда и предметы потребления длительного пользования в традиционную аренду

2.2. Факторы формирования рынка арендных отношений аренды

ГЛАВА III. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГА. СПРОС НА ЛИЗИНГ И ЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

3.1. Объективные основы лизинга

3.2. Формирование лизингового рынка спрос на лизинг.

33. Лизинговый рынок факторы предложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ .АРЕНДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Б. Швейцеру1, в которой автор, анализируя суждения Прудона о собственности, указывает на то, что она должна рассматриваться как в своей реальной форме в качестве отношения непосредственной экономической деятельности, то есть производственных отношений, так и с правовой стороны, как волевое решение, фиксирующее права собственников в законодательстве. В российском законодательстве используется термин имущественные отношения. В данном случае, речь идет о закрепленных в нормах права положениях, касающихся, статуса тех или иных форм собственности, характера и возможностей их использования и т. Вместе с тем заметим, что имущественные отношения связаны не только с формальными нормами юриспруденции, но и с существующими в обществе обычаями, правилами, представлениями о справедливости, и т. Подчеркнем, что и собственность, и аренду мы анализируем, как стыковые категории, то есть понятия экономикоправового характера. Маркс К О Прудоне письмо И. Б. Швейцеру Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2е издание. Т. . М. Государственное издание политической литературы, . С. . Гордеев В. А., Горняков В. И. Теоретические основы собственности Монография. ЯрославльМосква Издательство ЯГТУ, . См. Носова С. С. Экономическая теория Учебник для вузов. М. Дашков и К, . С. . Такое понимание принято в политической экономии. В то же время, как мы полагаем,, собственность можно трактовать в плоскости не только экономической категории, но и экономического закона. Экономический закон2 собственности, как закон присвоенияотчуждения, проявляется через хозяйственную деятельность людей, которые обладают сознанием,, волей, интересами, предприимчивостью, при этом важно подчеркнуть, что этот закон имеет исторический характер. В одних условиях собственность наполняется одним социальноэкономическим содержанием, в других условиях другим, это все хорошо известно из курса политической экономии3. Традиционноаренда, как экономическое отношение, рассматривается в рамках отношений собственности с акцентом на собственность на средства производства. В качестве предварительных выводов укажем, что мы. Под бременем содержания собственных вещей, понимается необходимость осуществления их ремонта и охраны несение риска случайной гибели или порчи от причин, за которые пикго не отвечает например, при стихийных бедствиях несение риска возможных потерь от неумелого или нерационального ведения своих дел вплоть до разорения и банкротства и т. См. Гражданское право Учебник. В,4х т. Под ред. Суханова Е. А. 3 изд. М. Волтере Клувер, . Т. 2. С. . Ильин М. А., Рабинович М. Л. Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах. Изд. М. Политиздат, . В литературе общепризнанно, что собственность в рамках политической экономии можно и нужно трактовать как экономическую категорию, характеризующуюся такими признаками, как обобщенность, целостность, учет причинноследственных связей. В то же время, на наш взгляд, собственность правомерно показать и как экономический закон, исходя из того соображения, что вне конкретной исторической формы собственности на средства производства не может происходить какойлибо вид хозяйственной деятельности факт детерминированности, а с другой стороны, на базе отношений собственности формируются движущие силы производства и воспроизводства. Например, арендатор как неполный собственник средств производства и полный собственник продукта труда обладает необходимыми мотивациями для осуществления эффективной хозяйственной деятельности при прочих равных условиях. Так, Г. В. Ульянов рассматривает собственность с трех уровней научного анализа одного и того же1 исследовательского явления1. Последовательность научного анализа собственности, предлагаемая автором, представлена па рисунке 1. В экономикотеоретической литературе присвоение исследуется в двух аспектах. Вопервых, сам термин присвоение это сложный многоуровневый социальноэкономический процесс, т. Ульянов Г. В. Собственность и экономические организации Монография. Иваново ИвГУ, Ковров КГТА . С. . Экономическая теория Под ред. А.И. Добрынина, Л. С. Тарасовича, 3е изд. СПб. Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, . С. .