Экономические противоречия формирования рынка земли современной России как институционально-хозяйственной системы

• Автор: Королюк, Елена Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 321 с. : ил.

Содержание
Введение.
1. Концептуальные основания исследования экономических противоречий формирования институциональнохозяйственных систем .

1.1. Эвристический потенциал противоречий в экономических исследованиях.

1.2. Специфические противоречия формирования институциональнохозяйственных систем в современной России.

1.3. Основные формы противоречий формирования рынка земли.

2. Институциональные противоречия формирования рынка земли

2.1. Противоречия формирования институциональной среды рынка земли

2.2. Институциональные противоречия контрактов рынка земли

2.3. Институциональные противоречия устойчивых форм поведения участников рынка земли.
2.4. Инструменты разрешения институциональных противоречий формирования рынка земли.
3. Системнохозяйственные противоречия формирования рынка земли
3.1. Качественная определенность процесса формирования российского рынка земли
3.2. Функциональные противоречия становления рынка земли.
3.3. Структурные противоречия становления рынка земли.
3.4. Инструменты разрешения противоречий становления рынка земли
4. Персонификация противоречий формирования рынка земли.
4.1. Качественная определенность субъектных форм отношений рынка
земли.
4.2. Частные дифференцированные субъекты формирования рынка
земли.
4.3. Системные интегрированные субъекты формирования рынка земли
Заключение
Список использованных источников


Мы уже отмечали, что наука никогда не выигрывает, создавая ситуацию искусственного отчуждения от какихлибо проблемных полей, методов исследования и теоретических концептов. Конкретизируем данное положение. Данное обстоятельство нашло отражение в экономической политике. В частности, ни в одном из посланий Президента РФ Федеральному собранию не упоминаются какиелибо объективные экономические противоречия. Стратегии социальноэкономического развития России на период до г. Но в таком случае от процесса развития следует ждать совершенно незапланированных и, зачастую, негативных для экономических субъектов результатов. В данном отношении характерен пример Стратегии социальноэкономического развития России на период до г. Указанное обстоятельство, во многом, обусловило глубину и продолжительность кризисной рецессии в экономике России. В свою очередь, кризисная ситуация в национальной экономике России не может быть раскрыта без учета таких реальных противоречивых процессов, как глобальная интеграция и формирование доминирующей финансовой надстройки над рынками реального сектора. Важнейшие характеристики указанной надстройки отображены на рис. Рисунок 1. Данные, приведенные на рис. Оценивая указанные структурные изменения, М. Шарапов приходит к выводу о том, что за период с по г. При этом в составе финансовых активов корпоративные и государственные долговые обязательства устойчиво опережают банковские депозиты, что, как показали события и гг. Мы привели характерный пример актуального экономического противоречия, складывающегося в процессе развития современного глобального хозяйства, которое Ю. Осипов справедливо характеризует, как финансовое хозяйство финансомику Деньги объект власти и средство власти, они же и субъект власти. Власть над деньгами и денежная власть стержневой момент любой власти в условиях экономической цивилизации, распространившейся по миру2. Естественно, что без раскрытия реальных противоречий финансового хозяйства его движение остается совершенно непонятным, а возникающие в данном процессе кризисные ситуации рассматриваются как нечто непрогнозируемое и абсолютно разрушительное, в отношении чего невозможно предусмотреть какиелибо защитные механизмы. См. Шарапов М. В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов на Дону СКНЦ ВШ, . С.. См. Осипов Ю. М. Время философии хозяйства. М. Экономист, . С.45. Чем выше скорость и глубина преобразований в развитии природы и общества, тем актуальнее слова В. Ленина о том, что условием познания всех процессов мира в их самодвижении, в их живой жизни выступает познание данных процессов как единства противоположностей развитие есть борьба противоположностей1. Применительно к интересующему нас полю исследования, система экономического знания, лишенная своих собственных противоречий, выступающих в качестве отражений реальных противоречий хозяйственной жизни, сводится к омертвленной совокупности обособленных понятий, которая не способна к движению. Для такой совокупности любое приращение экономического знания есть лишь новая надстройка над базисом прежнего знания, которая безразлична к своему базису и не способна преобразовать его. Приведем важное в методологическом плане суждение Г. Гегеля о роли противоречия в становлении и развитии системы знания Почка исчезает, когда распускается цветок, и можно было бы сказать, что она опровергается цветком точно так же при появлении плода цветок признается ложным наличным бытием растения, а в качестве его истины вместо цветка выступает плод. Эти формы не только различаются между собой, но и вытесняют друг друга как несовместимые. Однако их текучая природа делает их в то же время моментами органического единства, в котором они не только не противоречат друг другу, но один так же необходим, как и другой и только эта одинаковая необходимость и составляет жизнь целого. См. Ленин В. И. Философские тетради Поли. Т С. Гегель Г. Феноменология духа. Философия истории. М. Эксмо, . С.9.