Трансформация рынка труда в условиях модернизации структуры общественного производства : теоретико-методологический аспект

• Автор: Бикчантаева, Алсу Ильдаровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 435 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТРУДА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Теоретические основы общественного производства в модернизируемой экономике.

1.2. Системная характеристика рынка труда как объекта трансформации и методология его изучения

1.3. Определение форм и методов реализации структурных изменений на рынке труда

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ РЫНКА ТРУДА В МОДЕРНИЗИРУЕМОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Формирование критериев инновационности развития общественного производства

2.2. Место и роль инноваций, информации и знаний в модернизируемой экономике.

2.3. Трансформационные противоречия становления
инновационной отраслевой и институциональной структуры общественного производства и рынка труда
ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАНЯТОСТИ ЗА ГОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
3.1. Основные направления трансформации структуры занятости в период реформ.
3.2. Цели политики структурной перестройки и их реализация в
современной системе общественного производства
3.3. Модификация институционального устройства рынка труда в условиях трансформации социальноэкономических основ национальной системы хозяйствования.
ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО РЫНКА ТРУДА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИОРИТЕТАМИ МОДЕРНИЗИРУЕМОЙ СТРУКТУРЫ
ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
4.1. Диагностика прогрессивных социальноэкономических элементов институциональной среды национальной народнохозяйственной системы
4.2. Разработка перспективных направлений формирования инновационной отраслевой структуры общественного производства
4.3. Идентификация незадействованных резервов развития российского рынка труда.
4.4. Корреляция направлений трансформации рынка труда с приоритетами структурных реформ в системе модернизируемого общественного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Согласно наиболее распространенному мнению, базовым критерием постиндустриальности экономики является доминирование производства инновационных продуктов, вносящих в валовый национальный доход страны более половины его совокупной величины. Японский профессор Ф. Кадама полагает, что определяющее значение имеют объемы инвестиций как только инвестиции в исследование и развитие превышают инвестиции в основные фонды, можно говорить о формировании знаниеемкой хозяйственной структуры. Однако, на наш взгляд, подобные критерии являются слишком упрощенными и не учитывают комплексности и качества развития всех производственноотраслевых сегментов. Таким образом, отраслевая структура общественного производства является одним из базовых параметров определения инновационности экономической системы, и ее всестороннее изучение позволяет сделать выводы об особенностях перспективного экономического развития. Комаров И. Интеллектуальный капитал Персонал. Территориальный аспект. При изучении общественноэкономического устройства таких государств, как Россия или бывший СССР, имеющих помимо разветвленной отраслевой структуры сложную территориальную организацию, во многом определяющую характер и основные пропорции народнохозяйственного развития, целесообразно рассмотрение среза общественного производства, отражающего его региональные особенности. Подобный анализ экономического механизма предполагает его структуризацию, основанную не столько на климатических особенностях или географическом расположении административнотерриториальных единиц республик, краев, областей, регионов, сколько на их месте в общегосударственной системе разделения труда, особенностях размещения ведущих отраслей и производств. С ходом экономического развития территориальная структура хозяйства претерпевает значительные модификации. В эпоху доиндустриального общества, характеризуемого преобладанием сельского хозяйства, она основывалась на концентрации центров промышленного роста в немногочисленных крупных городах, к которым прилегали зоны различного по интенсивности сельскохозяйственного производства, снабжавшего промышленные центры продуктами питания и сырьем для заводов и фабрик. i индустриальном этапе развития территориальная экономическая структура значительно усложнялась. Помимо предприятий обрабатывающей и сельскохозяйственной сферы стала возникать добывающая промышленность, повлекшая за собой формирование новых территориальных локаций в местах сосредоточения сырьевых ресурсов. В индустриальный период дальнейшая диверсификация отраслевых народнохозяйственных комплексов и появление новых их элементов сферы туризма, науки и образования, информационного производства привели к еще большему усложнению территориальных моделей экономики. С одной стороны, крупное промышленное производство постепенно выносится из городских зон, а сельское хозяйство в результате внедрения достижений НТП и строительства значительных по масштабам высокотехнологичных аграрных и животноводческих комплексов становится менее зависимым от климатических и природных условий, что обуславливает процессы слияния смежных территориальных образований на основе общности и взаимопроникновения экономической деятельности. С другой стороны, процессы глобализации и международной интеграции в сфере экономики стирают национальные границы и приводят к становлению новой политикоэкономической общности со значительно трансформировавшейся территориальной структурой. Изучение территориальных особенностей экономического устройства в современных экономических системах предполагает использование различных региональных классификаций, в основе которых могут лежать критерии базовой отраслевой специализации, в соответствии с которой идентифицируют добывающие, аграрные, промышленные, рыбопромышленные и прочие регионы объема запасов природных ресурсов минеральносырьевые, лесные, водные и пр. Разработка моделей оптимальной территориальной структуры является одним из ключевых направлений экономической науки. Б.Родоман автор модели поляризованного ландшафта предложил проект территориального симбиоза природы и человечества, в основе которого лежит идея спасения и сохранения земной биосферы от негативного воздействия современных производств.