Развитие социальной ответственности бизнеса в системе рыночных отношений России

• Автор: Сарафанников, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ СИСТЕМ

1.1.Концептуальные подходы к анализу бизнеса.

1.2.Теоретические основы понятия социальная ответственность бизнеса как экономической категории

1.3. Сферы социальной ответственности бизнеса

ГЛАВА И. РЕАЛИЗАЦИЯ СОБ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ

2.1 Корпорация наиболее эффективная форма реализации СОБ.

2.2.Социальные конкурентные преимущества в концепции конкурентоспособности бизнеса

2.3. Зарубежный опыт развития КСО и его применение в России

ГЛАВА III. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В РОССИИ
3.1. Специфика развития социальной ответственности бизнеса в российских
компаниях.
3.2.0сновные направления развития социальной ответственности бизнеса в
современной России в условиях глобализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В России данная сфера деятельности регулируется Гражданским Кодексом. Бизнес это институт, который появился в результате общественного развития, поэтому организации, занимающиеся бизнесом, по идее должны нести некую ответственность перед социумом, соответствуя определенным общественным ожиданиям. Фирма это организация, осуществляющая процесс управления хозяйственной деятельностью от выпуска продукции до ее реализации. Она является основным производителем товаров и услуг, владеющим одним или несколькими предприятиями. Главная ее цель максимизация прибыли. Фирмы получают прибыль с инвестиций в товары и услуги. Основными расходами фирм являются налоги, инвестиционные расходы и плата домохозяйствам за используемые ресурсы. Ее основанием является профессионально организованный трудовой коллектив, способный с помощью имеющихся в его распоряжении ресурсов изготовить нужную потребителю продукцию выполнить работы, оказать услуги соответствующего значения, профиля и ассортимента. Предприятие в рыночной экономике может быть объектом куплипродажи. Для успешного функционирования на рынке фирма должна иметь достоверную и обстоятельную информацию, которая требует больших транзакционных издержек. Глобализация концентрация управления производственными силами и владение средствами производства. Существенным недостатком неоклассической теории фирмы является тот факт, что фирма трактуется исключительно как аналог домашнего хозяйства. Таким образом, пропадает различие не только между производящим и потребляющим субъектами экономики, но и между фирмой и предприятием. Фирма выступает здесь как предприятие, состоящее из одного человека, владеющего, управляющего и работающего на фирме. Фирма как таковая, как особая организация исчезает в неоклассическом анализе, вырождается в некую формальную конструкцию, которую легко удалить в экономическом анализе, чтобы выявить главное механизм функционирования цен. Понятно, что если целью неоклассической теории является объяснение изменения рыночных цен. Фирма это черный ящик, на входе которого производственные ресурсы и формирование цен на рынках факторов производства, на выходе выпуск и цены товарных рынков. Отсюда и стремления представителей неоклассической теории избавиться от проблем внутренней организации фирмы и свести фирму к сугубо теоретическому построению, искусственно упрощенной конструкции затратывыпуск. Иначе говоря, функционирование фирмы сводится к простой реакции на изменения цен на ресурсы и товары. В результате поведение фирмы выглядят довольно односторонне и сводятся к различиям между краткосрочным и долгосрочным периодами функционирования фирмы и между выбором фирмы в условиях разного типа рыночных структур совершенной и несовершенной конкуренции. Если для классической и неоклассической теорий фирма представляется черным ящиком с параметрами i на входе и на выходе и речь идет о том, каким образом так распределить первое, чтобы получить максимум прибыли при реализации второго, то институциональное направление пытается заглянуть внутрь этого черного ящика, исследовать механизм принятия решения изнутри самой фирмы. Согласно институциональной концепции, фирма противопоставляется рынку как внутреннее производство i внешнему. В классическом и неоклассическом направлении не было такого противопоставления. Фирма трактовалась как неотъемлемая часть рынка, как элемент его структуры. Таким образом, неоклассическая концепция не делала выбора между фирмой и рынком, и то и другое это равноправные стороны действительности. Согласно институциональной концепции фирму можно представить как часть структуры социального института бизнеса, несущего ответственность перед обществом. Управленческие издержки в такой фирме направляются, главным образом, на совершенствование системы контрактов, заключаемые собственниками с высшими менеджерами, а последними с сотрудниками фирмы, на ужесточение систем контроля и гарантий их выполнения. Человек, вступивший на путь следования правилам фирмы, является идеальным работником, т.