Советско-турецкие отношения на Кавказе в 1918-1923 гг.

• Автор: Озтюрк Мустафа
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

Содержание
Введение
Глава I. Проблема установления отношений между правительством большевиков и турецким правительством в гг.
1. Брестский мирный договор и его воплощение в советскотурецких отношениях до октября г..

2. Мудросское перемирие и советскотурецкие отношения на Кавказе

Глава II. Кавказские проблемы в отношениях между правительствами большевиков и М. Кемаля гг.

1. Первые официальные контакты большевиков и кемалистов.

2. Визит турецкой делегации в Москву

3. Создание советской администрации на Кавказе и советскотурецкие противоречия

4. Военные операции Турции в Закавказье.

5. Батумская проблема и путь к Московскому договору года.

Глава III. Развитие советскотурецких отношений в гг.
1. Заключение Московского и Карсского договоров урегулирование пограничных проблем на Кавказе.
2. Новый виток советскотурецких противоречий и помощь Советской России правительству М. Кемаля.
3. Победа М. Кемаля и советскотурецкие отношения
Заключение.
Список сокращений
Список литературы


История Турецкой республики и ее взаимоотношений с большевистской Россией исследовалась советскими авторами, прежде всего, с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел сфер влияния и подавления национальноосвободительных движений. Подобный подход характерен практически для всех советских работ и по истории Кавказа, его историческим связям с Россией и Турцией. Кроме того, в исследованиях советского периода явно преувеличивалась степень доверия и консолидации между двумя странами в то время, как сложности и трудности построения новых дипломатических отношений преуменьшались. Также откровенно замалчивались и реальные причины, побудившие обе стороны встать на путь диалога. Шамсутдинов А. М. Национальноосвободительная борьба Турции в гг. М. Наука, . Историографию данного вопроса дополняет ряд статей советского периода. Что касается турецкой историографии, то в целом тема советскотурецких отношений разработана турецкими авторами более глубоко, чем их российскими коллегами, однако именно кавказский аспект этих отношений и в Турции не получает достаточного освещения. Большая, чем в России, разработанность вопросов советскотурецкого диалога в Турции объясняется невозможностью вообще написать столь важную для всех турок историю Войны за независимость без рассмотрения этой темы. В Турции данной проблематике уделяют внимание не только историки, но также многие журналисты, дипломаты и юристы. К сожалению, лишь немногие работы могут похвастаться достаточным привлечением советских исторических источников, что связано с трудностями языкового барьера. Можно также отметить, что некоторые турецкие работы XX века большинство книг по этой теме были опубликованы в х. Павлович М. Л. Вельтман. Советская Россия и англофранцузские интриги на востоке Коммунистический интернационал. М 6 ноября г. Тархов В. Занятие г. Нахичевани и первая встреча Красной Армии с войсками Кемальпаши Военный вестник двухнедельный журнал. М. . IV. Шаумян Сурен. Бакинская коммуна года Пролетарская Революция. М. . Алекперов М. Н. Ленинский принцип дружбы и сотрудничества и его применение во взаимоотношениях СССР с суверенными государствами Азии и Африки Известия АН АзССР. Баку, . Зограбян Э. А. Из истории армянотурецких отношений ноябрь февраль г. Вестник обществ, наук. Ереван, . Зограбян Э. А. Накануне Московской русскотурецкой конференции Вестник Ереванск. Унта. Обществ. Ереван . А. . ii i9 уе . . . . . iii v . ii . И здесь, прежде всего, следует назвать монографию Стефаноса Ерасимоса Турецкосоветские отношения от Октябрьской революции до национальной борьбы, вышедшую в году в Стамбуле. Несмотря на отсутствие в монографии ссылок на архивные материалы и описательный характер, этот труд и сегодня остается наиболее значительной работой по вышеназванной теме и является настольной книгой любого исследователя, решившего заняться данным вопросом, поскольку именно Ерасимос первый из турецких историков использовал опубликованные советские исторические документы. Эта книга не несет никакой идеологической нагрузки, что также является ее важным преимуществом. За несколько лет до монофафии Ерасимоса в Стамбуле была опубликована книга Али Ксмаля Мерама История турецкосоветских отношений, которая также была . Но эта работа строилась на использовании мемуаров участников событий только с турецкой, стороны, в связи, с чем страдала явной однобокостью подачи информации. Говоря о современной турецкой историофафии рассматриваемой нами темы, нельзя не упомянуть опубликованную в Анкаре году книгу Кямурана Гюрюна Турецкосоветские отношения гг. Хотя книга не содержит материалов российских исторических источников, написана без привлечения архивной документации и отражает только турецкую точку зрения, данная работа дает широкий описательный обзор развития ситуации в диалоге двух сторон. . ii . . i . . i vii ii v iiii. I. . . . iiii ii. I i . . v iiii. .