Российская дипломатия и Корея : 1876-1898

• Автор: Пак, Бэлла Борисовна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 309 с. + Прил. (с.310-622)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Том первый
Оглавление.
Введение.
Часть первая. Российская дипломатия и установление русскокорейских дипломатических и торговоэкономических
отношений.
Глава I. Корейский вопрос в политике России в период возникновения русскокорейских пограничных связей и активизации борьбы держав за Корею
1. Русскокитайское разграничение на Уссури и первые русскокорейские контакты на границе

2. Переселение корейцев в Россию в российскокорейских отношениях х гг.Х1Х в

3. Проникновение западных держав в Корею и позиция российской дипломатии

Глава II. Насильственное открытие Кореи капиталистическими державами. Русскокорейский договор г
1. Отношение российской дипломатии к японской агрессии в Корее и Канхваскому договору г.
2. Возобновление переговоров о корейских эмигрантах в России. Визит
Н.Г. Матюнина в Кнхын.
3. Подписание США, Англией и Германией неравноправных договоров с Кореей. Конец выжидательной политики России.
4. Подготовка русскокорейского договора в условиях обострения внутрии внешнеполитической обстановки в Корее гг
5. Договор между Россией и Кореей г
6. Борьба в России вокруг русскокорейского договора
Глава III. Российская дипломатия и усиление роли России в решении корейских проблем в середине х годов XIX в.
1. Активизация борьбы держав за Корею после попытки государственного
переворота 4 декабря г
2. Первая миссия А.Н. Шпейера в Сеул
3. Вторая миссия А.Н. Шпейера в Сеул
4. Срыв переговоров и отъезд А.Н. Шпейера из Сеула.
Глава IV. Российская дипломатия в Корее во второй половине х годов XIX в.
1. Прибытие в Корею первого российского поверенного в делах в Корее К.И. Вебера
2. Действия российских дипломатов по нейтрализации китайских притязаний на Корею и удалению английского флота из порта Гамильтон
3. Корейский вопрос в политике российской дипломатии в
Глава V. Русскокорейский договор г. Расширение российскокорейских связей на рубеже х годов XIX в
1. Подписание Правил о сухопутной торговле г.
2. Расширение русскокорейских политических контактов после подписания договора г.
3. Деятельность российских дипломатов по упорядочению торговоэкономических отношений между Россией и Кореей.
Том второй
Часть вторая. Борьба российской дипломатии за сохранение независимости Кореи. е годы XIX в
Глава I. Российская дипломатия в Корее накануне японокитайской
войны гг.
1. Политика Китая и Японии в Корее на рубеже х и х годов XIX века и позиция России.
2. Противодействие российских дипломатов японской экономической экспансии в Корее.
3. Недооценка российскими дипломатами военнозахватнических планов Японии в Корее накануне войны.
Глава II. Российская дипломатия во время японокитайской войны .
1. Российские дипломаты о политике Китая и Японии в Корее в период восстания тонхаков и убийства Ким Оккюна
2. Попытки российской дипломатии предотвратить возникновение войны. Начало переговоров с Китаем и Японией.
3. Заключительный этап переговоров России с Китаем и Японией о выводе войск с корейской территории
4. Корейский вопрос в начале войны и позиция российской дипломатии
5. Расширение японской агрессии. Возникновение предпосылок для совместного выступления держав против Японии
6. Корея в политике российской дипломатии в период подготовки и подписания Симоносекского мирного договора
Глава III. Борьба российской дипломатии против японского засилья в
Корее после японокитайской войны
1. Изменение политической обстановки в Корее после войны и деятельность российских дипломатов
2. Переворот 8 октября г. в Сеуле и гибель королевы Мин.
3. Попытки российской дипломатии освободить вана Коджона из рук заговорщиков
Глава IV. Российская дипломатия в Корее в гг. Корея в
русскояпонских отношениях
1. Переход вана Коджона в русскую миссию
2. Тактика российской дипломатии после перехода Коджона в русскую миссию и русскояпонские отношения.
3. Миссия Мин нхвана в Россию
4. Деятельность российских дипломатов по реализации Ответных пунктов корейскому послу
5. Возвращение корейского вана в свой дворец.
6. Российская дипломатия в Корее в условиях обострения русскояпонского соперничества. гг
Заключение.
Библиография


Хальберт, ранее высказывавшийся в пользу захвата Кореи Японией0, в предисловии к брошюре под названием Японцы в Корее с выдержками из статей в журнале vi о бесчеловечных деяниях японских властей в Корее после установления Японией протектората, говорит о том, что преобладание Японии на Дальнем Востоке представляет собой угрозу миру в целом, обвиняет Японию в том, что она установила насильственный протекторат над Кореей, тем самым, нарушив права другой страны, эксплуатировала Корею исключительно в интересах японских капиталистов и авантюристов, устранила корейцев от разработки и пользования собственными природными ресурсами, захватила всю землю в Корее без надлежащей компенсации, принуждала корейцев оказывать услуги японским служащим за ничтожную оплату, захватила рыбные промыслы, соляные копи, оставила тысячи корейцев без работы, невиданном разбое и мародерстве и др. X , . Vi x . II . X , . Канадский журналист английской газеты i Ф. А. Маккензи, будучи очевидцем потери Кореей независимости и совершивший поездку в отряды Армии справедливости и в районы, где проходили военные действия, резко осуждал жестокости японской армии и симпатизировал корейцампатриотам в их борьбе против японской оккупации2, называя независимость Кореи в условиях японского правления фарсом3. Примечательно, что даже те авторы, которые были настроены столь безусловно прояпонски, как Дж. Кеннан и А. Браун, стали в последующем допускать отдельные критичные высказывания в отношении японской политики в Корее, не подвергая сомнению ее пользу в целом4. В своем сочинении Что Японией было сделано в Корее Кеннан обращался к реальным достижениям японской администрации в Корее. Описывая реформы, проектировавшиеся японским правительством для Кореи, Кеннан считал огромной заслугой Японии то, что она, жертвуя людьми и деньгами,. Корею от опасности преобладающего влияния России, что само по себе, по его мнению, давало ей право на благодарность всего корейского народа. Признавая, что японская власть могла быть грубой, требовательной и раздражающей, автор в то же время выражал уверенность в том, что впоследствии она привела бы к культуре, i и свободе, между тем как власть России в лучшем случае могла бы поднять страну не выше экономического и культурного уровня Восточной Сибири и Кавказа. Восхваляя достижения японской политики на Корейском полуострове, он призывал Японию не обращаться более с Кореей как с независимым суверенным государством5. V.VI. В целом сложившийся в период с по гг. Кореи был скорее отрицательный, причиной чему были прояпонские симпатии, превалировавшие среди американцев, что сыграло значительную роль в формировании политики США в отношении Кореи. Это отчетливо просматривается во взаимосвязи между курсом одного из виднейших идеологов и практиков американского экспансионизма конца XIX в. Т. Рузвельта, который во время русскояпонской войны был настроен прояпонски и антирусски, придерживаясь очень низкого мнения в отношении Кореи и корейцев7. Именно ему принадлежат слова, высказанные в письме госсекретарю Джону Хэю в январе г. Мы не можем вмешаться в защиту корейцев перед Японией. Они не смогут сделать ни единого удара в собственную защиту8. Следует заметить, что по окончании войны между Россией и Японией Рузвельт выступал посредником в ходе русскояпонских переговоров и за свои добрые услуги был награжден нобелевской премией мира, принеся в жертву Корею. На формирование антикорейской политики Рузвельта несомненное влияние оказали и взгляды его госсекретаря Дж. Хэя, советника американского президента У. В. Рокхилла и А. Дж. Брауна которые также считали, что Корея должна находиться под властью Японии9. I. i ii. Цит. А. Гражданцев. Указ. С. 7. Vi. I 2 v. V.2. I6 v , ,. I 8 v. V.4. Ii v. Взгляды американских историков на политику США и Японии в отношении Кореи во второй половине XIX начале XX вв. Первой мировой войны. Профессор Принстонского университета Т. Деннетт, работавший с по г. Государственном департаменте, в своем исследовании Американцы в Восточной Азии, выдержавшем три издания первое в г. США к колониальному закабалению Кореи Японией. По его мнению, США не брали на себя обязательств по обеспечению суверенитета Кореи. Статья о добрых услугах Инчхонского договора г. Деннетт, ошибочно толковалась корейцами как такое обязательство0. Корее. В действительности, в интересах США было направить японскую экспансию на азиатский материк, где ее ожидало столкновение с Россией и Китаем. В этой связи академик А. Л. Нарочницкий в результате исследования международной обстановки на Дальнем Востоке в конце XIX в. Китаем стало совершенно очевидно, что британская буржуазия и Соединенные Штаты Америки приветствуют победы Японии, как державы, способной угрожать России на Дальнем Востоке2. Таким образом, судьба независимого корейского государства стала лишь разменной монетой во внешнеполитической игре США в Восточной Азии. I i .