Эволюция системы международных отношений в Северо-Восточной Азии в 1990-е - начале XXI-го в.: соперничество США, Китая и Японии за влияние в регионе

• Автор: Арешидзе, Лиана Георгиевна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 603 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИОАГРАФИЯ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕВЕРО ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПОСЛЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ О БОРЬБЕ ГОСУДАРСТВ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА
1. Понятие национальных интересов и особенности международной борьбы за их реализацию.
2. Силовое соперничество великих держав за национальные интересы в условиях формирования нового мирового порядка.
3. Сотрудничество в области международной безопасности как несиловой метод борьбы за национальные интересы .
ГЛАВА 3. ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ КИТАЙСКОГО И АМЕРИКАНСКОГО ЦЕНТРОВ СИЛЫ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ АЗИИ.

1. Эволюция национальных интересов США и Китая в СВ А.

2. Области несовпадения интересов американского и китайского полюсов силы в СВА и последствия этого для региональной стабильности.
3. Формирование нового баланса сил в СВА и особенности борьбы двух центров силы за влияние в регионе.

4. Проблемы укрепления безопасности в региональной системе международных отношений.

ГЛАВА 4. НОВАЯ ПОЛИТИКА ЯПОНИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ В РЕГИОНЕ
1. Наследие колониальной политики Японии как фактор, осложнявший доверие и сотрудничество со странами региона
2. Новые интересы Японии в отношении Китая и корейских государств в контексте обязательств по японоамериканскому стратегическому союзу
3. Политика Японии в области формирования новой сферы сопроцветания в СевероВосточной Азии
ГЛАВА 5. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФОРМА
БОРЬБЫ ВЕДУЩИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИГРОКОВ
ЗА ВЛИЯНИЕ В СВ А
1 .Проблемы сотрудничества в области безопасности.
2.Развитие региональной экономической интеграции и участие в
ней России.
ГЛАВА 6. НОВЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАЛАНС СИЛ И УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ АЗИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С1ГИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Также, по мнению Булла, в годы холодной войны работал и принцип международного сотрудничества, способствовавший развитию стабильных отношений не только в политической, но также в экономической и гуманитарной областях. Впрочем, ученый убежден, что указанные принципы не работают в однополярном мире, в котором суверенные государства, вступая в отношения друг с другом, не обладают достаточной военной силой, экономической мощью и международным авторитетом, сопоставимым с потенциалом единственной сверхдержавы. В то же время без баланса сил эти моральные принципы трудно реализовать в международной практике однополярного мира. В условиях анархической системы международных отношений, а именно таким стал миропорядок после разрушения биполярной системы в ые годы, нормы международного права не соблюдались ни США, единственной сверхдержавой, ни малыми государствами. Примеров тому немало. Без санкции ООН Соединенные Штаты совершали акты вооруженной а1рессии против народов Югославии, Ирака и Афганистана. В июлеавгусте г. Израиля бомбила, в том числе, и применяя запрещенные виды авиабомб, гражданское население Ливана. Н. i i i ii. ООН К. Аннана о прекращении варварских бомбардировок и о начале мирных переговоров с властями Ливана. Нормы международного права нарушали и власти Грузии в своих отношениях с Россией осенью г. Южной Осетией и Абхазией. Невысоко оценивает возможности соблюдения норм международного права в однополярном мире и английский историк Антони Меннинг. Он утверждает первичность реальной политики по отношению к нормам международного права. В своей работе, посвященной этой проблеме, он пишет, что в мировой истории международное право всегда воспринималось как отражение реальных фактов мировой политики, а не наоборот. Другими словами, вначале имеют место политические события и только потом их оформляют в виде законов и норм международного права. На этом основании Меннинг приходит к выводу, что в реальной политической действительности есть немало таких явлений, которые не обобщены в формы норм международного права. Но это не означает, что правительства суверенных государств не имеют права действовать в национальных интересах только на том основании, что их поведение не прописано в международных законах. Также как и Мартин Уайт, Меннинг утверждает, чго поведение государств в системе международных отношений подчинено законам природы, т. Ii ii . Ii Ii i, , i, . См. Прав Хэдли Булл, когда пишет, что организованная система международных отношений, основанная на соблюдении норм международного права, формируется только тогда, когда все ее участники готовы следовать в своем международном поведении согласованным принципам, когда государства поддерживают стабильные отношения друг с другом, и когда поведение одних игроков системы является необходимым элементом при определении норм поведения других. Однако многие исследователи этой проблемы убеждены, что такая система международных отношений является скорее идеалом, нежели может существовать в реальной международной практике. Тем более она не была сформирована после разрушения биполярного мира. Джон Икенберри в этой связи отмечает, что соблюдение ведущими игроками системы норм международного права предполагает, в первую очередь, самоограничения в гонке вооружений, сдерживает власти в использовании военной силы против других государств. Однако на такое не готовы не только лидеры сверхдержавы, но и руководство многих других стран, даже проигравших холодную войну. Ученый выделяет четыре проблемных момента в использовании норм международного права, которые имеют непосредственное отношение к обеспечению национальной безопасности. Вопервых, нормы международного права должны быть согласованы и одобрены всеми ведущими игроками данной системы отношений, так как в противном случае они не будут работать. Вовторых, нормы должны включать регламентации на ограниченное использование военной силы и международные механизмы, способные их верифицировать, на что не готовы пойти многие великие державы. Н. i i i ii. I . Vi Iii, i i, ii .