Формирование системы коллективной безопасности стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива

• Автор: Карпенко, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение

Глава I. Глобализация и Арабский Восток вызовы безопасности.

1. Новые тенденции в международных отношениях в условиях глобализации.

2. Проблемы обеспечения безопасности в странах Арабского

Востока.
Глава II. Становление системы коллективной безопасности ССАГПЗ совместные инициативы аравийской шестерки.

1. История создания Совета сотрудничества арабских государств

Персидского залива. Основные направления интеграции.

2. Совместные инициативы стран ССАГПЗ в области коллективной

безопасности.

3. Оценка возможных военных угроз государствам ССАГПЗ.
4. Новые вызовы и угрозы сотрудничество ССАГПЗ в борьбе с
терроризмом.
Глава III. Влияние внешних факторов на региональную безопасность в зоне Персидского залива.
1. Роль США в обеспечении безопасности странчленов ССАГПЗ.
2. Подходы ЕС и НАТО к проблеме безопасности Персидского
залива.
3. Эволюция политики России в отношении странчленов ССАГПЗ.
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


С. Иванов, приходится признать, что в условиях глобализации надежды на решительный рывок к новой, более безопасности системе мироустройства пока не оправдались4. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны . М. Конверт МОНФ, . В. , . Ii i i i . . i, . . Иванов И. С. Международная безопасность в эпоху глобализации. Россия в глобальной политике. X. Главная угроза национальной безопасности в условиях глобализации связана с тем, что она все более становится зависимой от происходящих в мире процессов. При этом изза того, что процессы глобализации выражаются в возрастающей ассиметрии развитых и развивающихся стран, ассиметрию приобретает и сама взаимозависимость стран друг от друга, усугубляется неравномерность социальноэкономического развития мира и, как следствие, обостряется конфликт по оси СеверЮг, так как потоки инвестиций, товаров, ресурсов, научных инноваций локализуются в узком кругу наиболее развитых стран1. Как отмечает Збигнев Бжезинский, глобальная взаимозависимость не гарантирует равного статуса или даже равной безопасности всем странам2, так как научнотехническая революция неизбежно расширила возможности человека в применении насилия, в том числе со стороны криминогенных кругов. В связи с появлением новых угроз перед мировым сообществом встала проблема поиска новых парадигм обеспечения национальной и международной безопасности, так как в основе согласованных действий акторов международных отношений перед лицом этих угроз могут лежать только совместная оценка этих угроз и совместные решения. Как считает А. В. Губченко, в условиях глобализации перед международным сообществом встала проблема разрешения фундаментального противоречия между либеральными ценностями, распространяемыми западным миром, и ценностиями национальной культурнорелигиозной идентичности3. Анализируя национальную политику и стратегию ведущих государств мира А. Иванов И. С. Международная безопасность в эпоху глобализации. Россия в глобальной политике. Л . Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М. Международные отношения, . С. . Губченко Л. В. Глобализация и безопасность современного государства. М. Граница, . Модель однополярного мира, выстраиваемая Соединенными Штатами и их европейскими союзниками, предусматривает геоцентризм США как геополитический императив, принятие ими функции мирового полицейского. Согласно этой модели, каждое государство придерживается гегемонии США, а они выступают гарантом национальной безопасности государства1. Эта модель, в частности, отражена в Национальной стратегии безопасности США и пропагандируется американскими политическими деятелями. Так, замглавы Госдепартамента США Паула Добрянски обозначила основные направления деятельности США за их пределами в условиях глобализации продвижение демократии и уважения прав человека, усиление демократических институтов, поощрение торговли и инвестирования как основных локомотивов экономического роста, снижение уровня бедности через образование и здравоохранение, борьба с коррупцией, защита граждан других государств от международных и национальных террористов, наркоторговцев, организованных преступных сообществ, в том числе занимающихся отмыванием денег2. То есть США считают своей прерогативой поддержание международной безопасности путем ликвидации перечисленных выше угроз, несмотря на то, что некоторые действия Вашингтона могут рассматриваться как вмешательство во внутренние дела. Как считает профессор Центра стратегических исследований при Университете Дамаска Ахмад Баркави, теоретически, слабые государства могут осуществлять свою безопасность посредством зависимости от сильных государств. Губченко А. В. Глобализация и безопасность современного государства. М. Граница, . С. 1. i . ., i. Ii . i, . , .