Информационное пространство СНГ: проблемы, тенденции, перспективы : 1991-2001 гг.

• Автор: Юсупова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.
3 стр.
Содружество Независимых Государств как политическая и экономическая реальность современного мира
Интеграционные и дезинтеграционные процессы в СНГ Россия в Содружестве Независимых Государств
общее прошлое и новые исторические реалии Союзное государство России и Беларуси проблемы, тенденции, перспективы

стр. стр. стр.

Глава 2 Теоретические и правовые основы понятия информационное

пространство СНГ

2.1 Информационное пространство и Информационное

пространство СНГ как научные термины стр.
2.2 Правовое регулирование создания информационного
пространства СНГ стр.
Глава 3 Информационное пространство как пример обеспечения интеграционных процессов в странах СНГ
3.1 Основные черты информационного пространства СНГ стр.
3.2 СМИ Независимых Государств 3 стр.
3.3 Состояние российских и русскоязычных СМИ в СНГ 3.4 Периодические издания стран Содружества в России и 4 стр.
проблемы их распространения 4 стр.
3.5 Информационное пространство Союзного государства 8 стр.
Заключение 4 стр.
Библиография


Международная организация, конфедерация или союз государств, для времени образования СНГ это тройственное противоречие было неизбежным, ибо за каждым из этих начал стояли те или иные интересы государствучредителей. Цит. Моисеев Е. Г. Международноправовые основы онрудничесгва стран СНГ. Юрист. М., . АлмаАтинская Декларация от декабря года. Ржевский П. О юридической природе форм Содружества Независимых Государств. Государство и право. Россия и республики Центральной Азии последние обсуждали идею конфедеративного объединения между собой еще в г. За идеей СНГ как слабо ассоциированной международной организации стояла Украина. В ситуации распадающегося союзного пространства неизбежными и даже необходимыми представали и союзные элементы первоначально заданного правового статуса СНГ поиному решить проблему контроля над четырьмя ядерными арсеналами России, Украины, Беларуси и Казахстана было невозможно. Первоначальный проект СНГ со всеми его правовыми противоречиями был, следовательно, тем предельно широким общим знаменателем, на основе которого только и было возможно осуществить первичную реинтеграцию постсоветского пространства. Неопределенность правового статуса СНГ, с одной стороны, и перипетии политической жизни на постсоветском пространстве, с другой, создали ту среду, в которой принципы отношений внутри СНГ складывались не столько деюре, сколько дефакто. Уже на первом году Содружества обычной практикой стало необязательное участие отдельного государства в договорах и решениях Содружества а при отсутствии у органов СНГ наднациональных полномочий и необязательное исполнение подписанных документов. Государстваучастники СНГ прошли первоначальный этап становления национальной государственности, определения основ и приоритетов внутренней и внешней политики, осознания государственных интересов. Можно сказать, что они могут жить друг без друга, хотя разрыв традиционных экономических, культурных и просто человеческих связей дался им очень нелегко. Цит. Пустогаров В. Эрозия Союза Международноправовые последствия. Международная жизнь. Аналитический доклад Ито и деятельности СНГ за лет и задачи на перспективу. Дипломатический вестник. СНГ, так и среди государств вне рамок Содружества. В результате сегодня объем торговли России со странами СНГ составляет всего лишь 1 , а объем торговли государств СНГ между собой 34 . Между бывшими республиками произошло размежевание. Национальные элиты стали ориентироваться на другие центры силы США, страны Западной Европы, Турция и другие исламские государства, отдавая лишь во время президентских и парламентских выборов словесную дань идеям и традициям совместной жизни на просторах бывшего СССР. Одной из причин кризисного состояния СНГ и может служить возникновение на постсоветском пространстве групп государств по интересам. Узаконена концепция разноскоростной интеграции на просторах СНГ. Основой этого движения было и есть, конечно же, естественное право суверенных государств осуществлять собственную внешнюю политику, но фактом остается и го, что для лояльности Содружеству в этой политике изначально отводилось не много места. В любом случае постсоветское пространство оказалось перекрытым всевозможными межгосударственными ассоциациями, которые превратились в своего рода организации по интересам, в которых участники сами определяют свои права и обязанности, независимо от общих решений, принятых в рамках СНГ. Степень участия в интеграции, с одной стороны, различается по глубине и масштабам, а с другой в значительной мере специализирована, поскольку одни из государств стремятся к развитию связей, прежде всего, в экономической и политической областях, тогда как другие в большей мерс заинтересованы в расширении сотрудничества в военной и иных сферах. В настоящее время лишь Беларусь и Россия желают сильно продвинутой интеграции на всех уровнях межгосударственном, военнополитическом, экономическом и т. Другие центры силы, такие как Украина и Казахстан, имеют собственное видение перспектив развития Содружества. Цит по Бляхман Л. С., Кратов М. И. Структурные реформы и экономическая интеграция Опыт и проблемы СНГ. Изд. СПб университета. СПб, .