Российско-французские отношения в 20-40-е гг. XIX века

• Автор: Жидкова, Оксана Витальевна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Российскофранцузские отношения и восточный кризис х гг. XIX века.

1. Российскофранцузские отношения в период урегулирования греческого вопроса.

2. Отношения России и Франции и русскотурецкая война гг.

Глава 2. Российскофранцузские отношения в е гг. XIX века

1. Россия и Франция в годы Июльской монархии и революции в Бельгии 2. Польская проблема и российскофранцузские отношения 3. Россия и Франция в турецкоегипетском конфликте
Заключение

Источники и литература

0
3
Введение
Актуальность


Л. Нарочницкого, проанализировавшего внешнеполитические отношения в период от июльской революции до Парижского мира. Таким образом, А. В. Фадеев и Е. В. Тарле, жестко привязывая внешнеполитический курс к политической позиции дворянства, отказывали российской дипломатии в скольконибудь прогрессивной деятельности, считая ее антинациональной. Такая позиция, безусловно, препятствовала конструктивному анализу внешней политики России, ставила препоны действительно объективному поиску. Между тем, вышеназванные авторы так и не дали полноценного анализа российскофранцузских отношений. Для них на первом плане были отношения российскоавстрийские и российскобританские. Относительно российскофранцузских отношений в период июльской монархии А. В. Фадеев ограничился лаконичными заключениями, осуждающими политику Николая. Правда, обстоятельный анализ российскофранцузских отношений этого периода отсутствует. В равной мере это заключение применимо и к оценке автором польской проблемы в российскофранцузских отношениях. А. В. Польское восстание сорвало планы европейской реакции. Идея контрреволюционной интервенции в Западную Европу потерпела крах. Наметившееся было в середине х годов XIX века сближение царской России с Англией и Францией не состоялось. Монархи Австрии и Пруссии не поддержали в решающий момент императора Николая I. Окончательный развал Священного Союза был налицо. Реакционная внешняя политика царя по существу изолировала Россию от других держав. В е гг. XX века в советской историографии наметилась тенденция более объективного и менее идеологизированного взгляда на внешнюю политику европейских стран. При этом следует отметить, что социальноэкономический детерминизм и классовый подход в оценке политических явлений остался. В исследованиях историков все более наблюдаются взвешенные оценки отдельных государственных деятелей. Даже личность Николая I переосмысливается от отрицательного образа к личности, отстаивающей национальногосударственные интересы России. По мнению известного специалиста по внешней политике России XIX века Н. С. Кинягшной, он умело пользовался благоприятной для России международной обстановкой для разрешения в пользу России восточного вопроса. В эти годы развертывается широкий фронт научных исследований, усиливается исследовательский интерес к противоречиям европейской политики, авторы уходят от прямолинейных схем в оценках внешней политики европейских стран. Именно в этот период российскофранцузские отношения, их отдельные элементы, становятся предметом специального изучения. Характеризуя развитие российскофранцузских отношений в Восточном вопросе, отметим работы Н. С. Киняпиной, И. Г. Гуткиной и Е. И. Федосовой. И. Г. Гуткина в своей статье доказывала, что на начальном этапе греческого кризиса Франция стремилась сохранить нейтралитет, не желала ухудшать отношения с Англией, полагая при этом, что Россия в ходе разрешения греческого кризиса может усилить свои позиции. Франция в целом шла в русле австрийских и английских усилий, направленных на затягивание кризиса. И. С. Киняпина показала в своей работе, что расчеты западных держав сводились к тому, чтобы затянуть время и позволить султану с помощью его союзников расправиться с восставшими. Правительства западноевропейских держав пугали русский царизм превращением греческого восстания в общеевропейскую революцию. Из работы Н. С. Киняпиной вытекает, что на начальном этапе греческого кризиса Франция следовала политике остальных европейских держав. По ее мнению, лишь в середине х гг. Франция присоединилась к Лондонскому протоколу, опасаясь, что греческий вопрос может быть решен без ее участия. В целом Н. С. Киняпина не исследовала внешнюю политику Франции и ее взаимоотношения с Россией, основной акцент сделан на анализе взаимоотношений России с Англией и Австрией, а некоторые ее выводы представляются весьма смелыми. Она несколько преувеличила, на наш взгляд, противоречия между европейскими державами после окончания русскотурецкой войны. Успешное окончание Россией русскотурецкой войны вызвало беспокойство среди западных держав.