Противостояние США и Советского Союза в Афганистане : 1978 - 1985 гг.

• Автор: Рабуш, Таисия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Афганистан в политике СССР и США в 1

1. Роль Афганистана в советской и американской поли гике до Апрельской

революции г

2. Отношение США и СССР к Апрельской революции г

3. Эволюция отношений США и Советского Союза с новым режимом в

Афганис тане апрель осень гг..

Пп. 3.1. Эволюция отношений США и Советского Союза с новым режимом в

Афганистане апрель начало гг..

Пп.3.2. Эволюция отношений США и Советского Союза с новым режимом в Афганистане после гибели А.Дабса и обострения афганской внутриполитической
ситуации февраль лето г..
Пп.З.З . Эволюция отношений США и Советского Союза с новым режимом в
Афганистане после прихода к власти Х.Амина
ГЛАВА II. Формирование системы советскоамериканского противостояния в
афганском кризисе конец гг.
1. Американский факгор в принятии решения о вводе советских войск в
Афганистан
2. Реакция США на ввод советских войск в Афганистан.
3. Политические, экономические и дипломатические санкции США в отношении
Советского Союза
4. Афганский факгор в новой военной доктрине США.
5. Начало поддержки США афганских повстанцев
6. Афтанскии кризис и советскоамериканская пропагандистская
борьба
7. Первые попытки дипломатического урегулирования афганского
кризиса
ГЛАВА 3. Обострение афганского кризиса н советскоамериканскоо
противостояния в гг.
1. Афганский фактор в военной политике США в гг
2. Усиление американской помощи афганским повстанцам.
3. Пропагандистская борьба США и СССР в афганском кризисе6 4. Дипломатическая борьба СССР и США по проблеме уре1улирования
вооруженного конфликта в Афганистане
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Афганистане, причинах и последствиях афганского кризиса. Но хотя авторы и одобряют мирную деятельность советских войск в Афганистане, ввод ОКСВ объявляется ошибкой, но мнению авторов, внутреннее сопротивление было незначительным и афганская армия была в состоянии с ним справиться самостоятельно, а ввод иностранных войск лишь усугубил проблему и как бы поставил Советский Союз вне закона па международной арене, что впоследствии оказало резко отрицательное влияние на внешнее и внутреннее положение СССР. Книга публициста Л. М. Млечиыа Кто взорвал Америку Крысин М. Ю. Джихад от Кашмира до НьюЙорка. М . Мяло К. Г. Россия и последние воины XX века . К истории падения сверхдержавы. М . Ключников Б. Ф. Исламизм, США и Европа. Война объявлена М., г. Снсспрсв Е. А. Афганистан М. Пластун В. Н., Андрианов В. В. Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики. М., . Снегирев В. ГаП Д. Вторжение. Неизвестные страницы нсобъявлсилой войны. М . Снегирев В, Гай Д Ук. С. . XX в. Публицистика советского периода об Афганистане крайне политизирована, действия США характеризуются как происки международной реакции. Как пример можно привести книгу Афганистан борьба и созидание под редакцией О. Чернсты, написанную советскими военными журналистами . Можно сделать вывод, что по большей части публицистические произведения отличаются высокой степенью субъективизма и пристрастности, но некоторые авторы все же предпринимают попытки анализировать афганский конфликт или его детали. Для исследователя эти работы полезны прежде всего тем, что они позволяют детально изучить реакцию общественности того времени которая неизменно находит свое отражение в публицистике на то или иное событие советскоамериканских отношений или афганского конфликта. Текущая конъюнктура и изменения общественного мнения изучаемого периода находят наилучшее отражение именно в прессе п в публицистике. В четвертую группу можно отнести работы профессиональных военных. Большая часть их авторов принимала непосредственное участие в афганском вооруженном конфликте, являясь высокопоставленными военными чинами й армии. Многие труды представляют собой мемуары, и поэтому могут быть отнесены не только к историографии, но и к источникам. Большая часть исследований профессиональных военных представляет значительный интерес с научноисследовательской точки зрения, а также содержит многочисленные выдержки из официальных документов, в том числе и до сих пор засекреченных, и поэтому они могут рассматриваться еще и как ценный источник. Авторы по большей части хотя и не оправдывают ввод войск в Афганистан как политически неизбежную акцию, но при этом осуждают поведение США, Пакистана и других стран в афганском конфликте, указывая на выгодность для США затягивания афганского кризиса и вовлечения Советского Союза в этот кризис с целью всесторонне ослабить Советский Союз, подорвать его экономику и позиции на международной арсис, уронить советский авторитет среди развивающихся стран и посеять недоверие к действиям советского руководства среди самого населения СССР. В конечном итоге, указывает большинство военных авторов, участие в афганском конфликте обернулось для Советского Союза крайне высокими материальными, военными, внешнеполитическими и моральнопсихологическими издержками, а конфликт так и не был окончательно разрешен и вылился в раз1ул исламского экстремизма на южных границах бывшего Советского Союза, а для самого Афганистана в затяжную гражданскую войну. Эти выводы представляются небезосновательными. Таким образом, молото сделать вывод, что подавляющее количество работ, отнесенных нами к четвертой группе, представляют значительный исследовательский интерес. К работам пятой группы можно отнести труды государственных деятелей и высокопоставленных должностных лиц того периода. Млечин Л. М. Кто взорвал Америку Империя террора. М . Гл. Афганистан борьба и созиданисПод ред. О.Г. Черноты. М., . Ляховскии . . Ук. С. 5 Варенников В. И. Ук. С. . Громов Б. В. Ук. С. 0 5 Ляховскии . . Ук. Гл.