Основные направления внешней политики Вьетнама в Азиатско-Тихоокеанском регионе с 1986 г. по 2010 г.

• Автор: Зоан Май Линь
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. НАЧАЛО ПЕРЕМЕН ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ КУРСЕ ВЬЕТНАМА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ Х И В НАЧАЛЕ Х ГОДОВ

1. Ситуация вокруг Вьетнама накануне принятия курса внешнеполитических перемен

2. Ключевой вопрос нового внешнеполитического курса решение камбоджийской проблемы

3. Нормализация отношений с Китаем

4. Восстановление отношений с США, Европейским Союзом и Японией.

5. Отношения с СССР.

ГЛАВА II. ПОЛИТИКА ВЬЕТНАМА В ЮГОВОСТОЧНОЙ АЗИИ И АЗИАТСКОТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ НА РУБЕЖЕ XX И XXI
Раздел 1. Вьетнам и укрепление политического и экономического взаимодействия в рамках АСЕАН.

1.1 Первые шаги по пути взаимного сближения.

1.2 Вьетнам и экономическая интеграция в рамках АСЕАН.
1.3 Видение АСЕАН года. Азиатский финансовоэкономический кризис, пути преодоления его последствий
1.4 Вьетнам, АСЕАН и проблема Восточног о ЮжноКитайского
1.5 СРВ, многостороннее и двустороннее сотрудничество
в рамках АСЕАН
1.6 Ханойский саммит форума АзиатскоТихоокеанского
экономического сотрудничества АТЭС
Раздел 2. Вьетнам и перспективы формирования восточноазиатского
сообщества.
ГЛАВА III. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЬЕТНАМА В КОНЦЕ
ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ XXI ВЕКА
Раздел 1. Отношения с ведущими державами
азиатскотихоокеанского региона.
1.1 Динамика развития отношений между СРВ И США.
1. 2 Вьетнамокитайские отношения.
1.3 Вьетнамскояпонские отношения.
1.4 Вьетнам и Россия в новом столетии.
Раздел 2. Вьетнам и динамика развития АСЕАН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Китай начал агрессию на севере Вьетнама, атаковал Лаокай, Лангшон и Каобанг и безуспешно попытался силой добиться выполнения своих требований. Страны АСЕАН также начали активную антивьетнамскую кампанию на международной арене. Бангкоке была созвана специальная Конференция министров иностранных дел стран АСЕАН. АСЕАН заявила Вьетнаму также о необходимости уважения независимости и территориальной целостности всех стран региона и призвала его сотрудничать в процессе укрепления мира и стабильности в ЮВА. ООН и в движении неприсоединения. Там она противостояла другой трактовке этих событий, продвигаемой Вьетнамом и СССР. В их объяснениях вьетнамские войска в ответ на непрерывные нападения полпотовских войск вынуждены были войти в Камбоджу, где Пол Потом был установлен режим тотального геноцида. Они освободили страну, чтобы спасти камбоджийцев от репрессий. Советские и вьетнамские дипломатические представители утверждали, что после разгрома Пол Пота в Пномпене появился новый режим, связанный с Вьетнамом договором о дружбе и этот режим и является единственной законной властью в стране. Относительно присутствия вьетнамских войск в Камбодже они утверждали, что Вьетнам вынужден держать в Камбодже войска и направлять своих советников, так как полпотовцы не прекратили атаки против новой власти. В борьбе этих двух подходов к событиям в Камбодже. Позиция стран АСЕАН, которые призвали всех отказаться признать новое государство НРК5 и выступили за то, чтобы сохранить за полпотовцами место в ООН как представителями единственного законного правительства Кампучии, получила самую серьезную поддержку. И дело было не в том, что позицию стран АСЕАН поддержал Китай, который занял еще более непримиримую антивьетнамскую позицию, или США, которые, осудив вьетнамское вторжение, выступили всетаки против возвращения полпотовцев к единоличной власти. Проблема оказалась в том, что на поводу стран АСЕАН пошла большая группа стран Латинской Америки и Тихого Океана, которые в условиях информационной блокады получали сведения о событиях в Камбодже исключительно с враждебной Вьетнаму стороны. Заручившись широкой поддержкой, в июне г. Бали на очередной встрече министров иностранных дел стран АСЕАН, враждебная Вьетнаму позиция получила дальнейшее развитие. Позиция асеановских государств в отношении вьетнамского присутствия в Камбодже стала еще болсс жесткой и непримиримой. АСЕАН к событиям в Камбодже, когда эта организация не просто декларативно осуждала вьетнамское вторжение и требовала соблюдения принципов международного права, но заявила о необходимости и своей готовности всячески поддержать оппозиционные правящему в Пномпене режиму силы. В принятом документе говорилось, что страны АСЕАН призывают к международной поддержке Демократической Кампучии6. Более того, во время этой встречи они впервые заявили о себе как о стороне в этом конфликте, когда выступили с конкретными предложениями относительно разрядки обстановки вокруг Камбоджи и на камбоджийскотаиландской границе, где в это время сохранялась реальная угроза столкновения вьетнамской и таиландской армий, стоявших буквально друг против друга. Министры иностранных дел стран АСЕАН обратились к Вьетнаму, чтобы он продемонстрировал свое положительное отношение к Таиланду и другим государствам членам АСЕАН, отведя свои силы от таиландско камбоджийской границы7. Они же обратили внимание мирового сообщества на проблему беженцев, которые массами прибывали в приграничные с Таиландом районы, призвав оказать им всяческую помощь и поддержку. Во Вьетнаме прекрасно понимали истинные цели этих мирных предложений, направленных на то, чтобы ввести в приграничные районы Камбоджи, которые должны были быть оставлены вьетнамскими частями отряды полпотовских боевиков и, тем самым, открыть им путь вглубь камбоджийской территории. Представители СРВ, НРК и ЛНДР на III конференции министров иностранных дел стран Индокитая, состоявшейся в январе г. Хошимине, в совместной декларации о мире, стабильности, дружбе и сотрудничестве в ЮВА предложили в ответ провести региональную конференцию государств АСЕАН и Индокитая.