Трансформация колониальной системы в первой трети XX века

• Автор: Чернов, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Содержание.
Введение.
Глава I. Характер изменений в Британской империи и влияние империалистической политики ведущих держав на эволюцию колониальной системы с рубежа Х1ХХХ веков до начала первой мировой войны.

1. Характер изменений в Британской империи

2. Влияние империалистической политики ведущих держав на эволюцию колониальной системы.
Глава II. Особенности внешней политики США и их влияние на эволюцию колониальной системы с рубежа Х1ХХХ веков до начала первой мировой войны.
I. Особенности внешней политики США, оказавшие влияние на эволюцию колониальной системы.

2. Влияние политики США на эволюцию колониальной системы

Глава III. Изменения в колониальной системе в началс х годов.

1. Влияние первой мировой войны на колониальную и империалистическую политику воюющих держав в гг
2. Влияние инициатив США, предпринятых в связи с первой мировой войной, на колониальную систему
3. Характер изменений в колониальной системе и империалистической политике ведущих держав в начале х гг. Итоги и перспективы.
Заключение.
Список использованных источников


М. Колониализм и антиколониализм в Африке. М. Виноградов В. И. Британский лев на Босфоре. М. Африка колониализм и аитиколониализм Х1ХХХ вв. М. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западносвропснекой и рсской общественной мысли. Под ред. Н. Н. Болховитинова. М. 0Г. Системная история международных отношений в 4х томах. М. и др. Что касается зарубежной историографии, то следует отметить, что исследования данной темы также производились, в основном, в связи с какимлибо связанным с ней историческим аспектом. Англоязычная историография уделяет особое внимание проблемам исторического развития Британской империи, внешней политике США в мире1 и истокам первой мировой войны0, рассматривая изменения в колониальной системе в связи с этими темами. В качестве характерного примера можно привести здесь труд Д. Джолла Истоки первой мировой войны, Дж. Кигана Первая мировая война, И. Бекетта Великая война и Р. Шульцингера Американская дипломатия в двадцатом столетии. В указанном труде Д. Джолла сделаны интересные выводы, основанные на анализе причин, приведших к первой мировой войне. Автор замечает, что колониальные противоречия нельзя считать причиной войны, хотя на процесс развития колониализма в этот период смотрит с несколько идеализированной точки зрения. По его мнению, Германия постепенно стала бы мировым лидером, и остальные державы добровольно бы ей уступили свои интересы как в Европе, так и в остальном мире. В этом мнении просматривается более ранняя историография, которая стремилась подчеркнуть исключительную вину Германии в развязывании мировой войны. В частности, именно такую теорию отстаивал в своих мемуарах бывший министр иностранных дел России С. Д. Сазонов. . ii i XX . . Фсрпосон . Империя. Становление и упадок британского мирового порядка и уроки для глобальной власти. М. г. Н. С. ii i . . . vi i. . . . ii i i . . Палм Датт. Кризис Брггании и Британской империи. М. i x. vi i i i. .. i i , . . Шлезингер Артзр М. М. . . i. i . . . i . .. i i i i. . . i i . i. i . . i i i i . . . . . . . Киган Джон. Первая мировая война. М. Джолл Д Истоки первой мировой войны. РостовнаДону. v . i Ii ii. x. . i . . ii . Ii . i. Германия и Италия, которым, как отметил автор, колониальная экспансия была необходима с точки зрения престижа и поднятия самосознания единой нации. Д. Джолл оценил скорее положительно, чем отрицательно, при этом, однако, замечая, что все империалистические державы должны бы принять с большей или меньшей степенью искренности положение бельгийского католического философа и архиепископа с точки зрения Провидения колонизация кажется коллективным актом милосердия, который в данный момент высшая нация должна оказывать обделнной нации и которое как обязательство должно исходить от более культурной нации. Умеренноположительная оценка Д. Джоллом колониализма в целом, как исторического явления, но с определнными оговорками, представляется справедливой. Дж. Китае. Такая точка зрения может быть принят только с существенными оговорками, потому что эпизоды сотрудничества сменялись острыми противоречиями и конфликтами. Более объективная оценка роли колониализма в начале XX столетня дана И. Бекеттом. XIX в. Британии, Франции и России. Тем не менее, империализм в смысле стремления к владению заморскими колониями не играл какойлибо серьзной роли в развязывании войны в г. ЗА Джолл. Я у к. Сом. С. 5.