Развитие асимметричного конфликта государства Израиль с радикальными организациями Хамас и "Хезболла" : 2006 - 2012 гг.

• Автор: Ермаков, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 227 с.

Глава 1. Источники и литература по теме исследования

1.1. Источниковая база диссертации

1.2. Историография вопроса

Глава 2. Подготовка радикальных организаций ХАМАС и «Хезболла» к боевым действиям против Государства Израиль

2.1. Наращивание военного потенциала организации «Хезболла»

2.2. Наращивание военного потенциала организации ХАМАС

Глава 3. Особенности войны Армии Обороны Израиля 2006 г. против организации «Хезболла»

3.1. Ставка на действия военно-воздушных сил: оценка эффективности

3.2. Кампания наземных боевых действий и ее результаты

Глава 4. Динамика военного противостояния Израиля и радикальной организации ХАМАС

4.1. Локальные операции и война на два фронта (2006-2008 гг.)

4.2. Асимметричное противоборство в ходе операции «Литой свинец» (декабрь 2008 - январь 2009 гг.)
4.3. Переход к тактике «дистанционного огневого воздействия» (2009-2012 гг.)
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы исследования
Современные международные отношения характеризуются явлениями, которые оказываются нетипичными для прежних периодов истории. Среди этих явлений заметное место занимают асимметричные конфликты, в ходе которых государства переживают острую устойчивую конфронтацию с негосударственными субъектами в военно-политической сфере. Подобные конфликты, как правило, характеризуются огромным разрывом в военнотехническом оснащении между противоборствующими сторонами, что часто приводит к использованию ими нелинейных средств и методов борьбы. Однако необходимо отметить, что негосударственные субъекты становятся все более мощными, чтобы не просто сосуществовать с межгосударственной системой, но и воздействовать на нее как политическими, так и военными методами1.
Одной из арен асимметричного конфликта является регион Ближнего Востока, где Государству Израиль противостоят негосударственные акторы — радикальные, т.е. настроенные продолжать вооруженную борьбу против израильтян, организации ХАМАС и «Хезболла» («Партия Аллаха»). В свою очередь, применение к противоборству между Израилем и радикальными организациями ХАМАС п «Хезболла» термина «гибридная война» мы не считаем достаточно обоснованным. Наша точка зрения основана па следующем. Во-первых, на сегодняшний день ученые по-разному определяют понятие «гибридная война»". А во-вторых, как отмечает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Ф. Лукьянов, «гибридная война» является необъявленным противостоянием3. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что
1 Логунов А. Зарубежные негосударственные субъекты военно-политических отношений в XXI веке // Зарубежное военное обозрение. - 2006. - № 3. - С. II.
2 Половенко О., Грозный О. Гибридная война: миф или реальность? // Красная звезда. —2015
3 Лукьянов Ф.А, Гибридный мир / Совет но внешней и оборонной политике России

Израиль и противостоящие ему арабские радикалы объявляли о своих действиях и намерениях.
Противостояние еврейского государства с ХАМАСом и «Хезболлой» является одним из проявлений арабо-израильского конфликта. В связи с этим необходимо отметить, что наступление XXI в. ознаменовалось новым этапом в арабо-израильском конфликте. В 2000 г. израильские войска покинули Южный Ливан, а в 2005 г. Тель-Авив осуществил эвакуацию еврейских поселений из Сектора Газа в рамках политики одностороннего размежевания.
Уход израильтян с указанных территорий привел к нарастанию военной угрозы для еврейского государства со стороны организаций ХАМАС и «Хезболла». Ответом Армии Обороны Израиля (АОИ пли ЦАХАЛ) на атаки арабских радикалов против еврейского государства явились операция летом 2006 г. на территории Ливана против боевиков Хасана Насраллы4 и серия операций против боевиков Халеда Машаля5 на территории Сектора Газа в 2006-2012 гг.
Несмотря на прилагаемые усилия, в ходе Второй Ливанской войны 2006 г. Тель-Авив так и не смог добиться устранения военной угрозы для еврейского государства со стороны «Партии Аллаха». Продолжается и рост масштаба военной напряженности вокруг Сектора Газа. Значительно увеличившие свой военный потенциал радикальные организации ХАМАС и «Хезболла» стали важными игроками па ближневосточной арене и одними из главных угроз безопасности еврейского государства. Поэтому изучение асимметричных конфликтов 2006-2012 гг. на территориях Сектора Газа и Ливана необходимо для понимания причин неблагоприятной для еврейского государства военнополитической обстановки, сложившейся в наши дни у его южных и северных границ. В свою очередь, эта обстановка негативным образом влияет на ход и перспективы палестино-израильского мирного процесса. Вышеуказанные обстоятельства придают актуальность нашему исследованию. Помимо этого, боевой опыт Армии Обороны Израиля, полученный в ходе асимметричных
4 Шейх Хасан Насралла — генеральный секретарь радикальной организации «Хезболла».
5 Халед Машаль — председатель политбюро радикальной организации ХАМАС.

Отмечая не равнозначность военного потенциала ХАМАСа военному потенциалу «Хезболлы»155, Д. Джонсон приходит к заключению, что военные действия зимы 2008/2009 гг. выдвигают на первый план уязвимость территории еврейского государства от ракетных атак — контролирующие Сектор Газа радикалы подобно боевикам Хасана Насраллы продолжали ракетные обстрелы территории Израиля на протяжении всей операции ЦАХАЛа156.
К событиям Второй Ливанской войны обратились в работе «34 дня: Израиль, «Хезболла» п война в Ливане»157 корреспонденты газеты «Гаарец» А. Харель и А. Иссахаров.
Взгляд израильских журналистов на события лета 2006 г. отнюдь не оптимистичен. Рассмотрев боевые действия у северных границ еврейского государства, авторы приходят к выводу о том, что война завершилась неудачей для Израиля.
Говоря о причинах этого, исследователи акцентируют внимание на допущенных израильским руководством ошибках, среди которых — продолжение воздушной кампании после того, как она продемонстрировала свою
I го
ограниченную эффективность . Еще одну причину неудачи авторы видят в недостаточной подготовке армии для боевых действий на территории Ливана159.
Тактике «Хезболлы» во время боевых действий в Ливане летом 2006 г. посвятили свою работу «Ливанская кампания 2006 г. и будущее войны: последствия для армии и оборонной политики»160 С. Биддл и Дж. Фридман.
155 Johnson D.E. I lard Fighting: Israel in Lebanon and Gaza. - P. 140.
156 Ibid. P. 143-144.
157 Harel A., Issacharoff A. 34 Days: Israel, Hezbollah, and the war in Lebanon. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. - 288 p.
158 Ibid. P. 253.
159 Ibid. P. 253.
160 Biddle S.D., Friedman J.A. The 2006 Lebanon campaign and the future of warfare: implications for army and defense policy. - Pennsylvania: Center for Strategic Leadership, U.S. Army War College, Carlisle Barracks, 2008. - 90 p.