Асеан и международные отношения в Юго-Восточной Азии : 60-80 годы XX века

• Автор: Орлов, Василий Германович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Образование АСЕАН как результат внутренних и внешних вызовов ст ранам ЮгоВосточной Азии

1. Международная обстановка в ЮВА в середине х годов

и предпосылки к образованию АСЕАН

2. Страны АСЕАН внешнеполитические инициативы в гг. и основные механизмы развития внутри регионального сотрудничества

Отношения АСЕАН с великими державами в е годы

1. АСЕА и политика США

2. Отношения стран АСЕАН и Японии

3. Проблемы взаимоотношений стран АСЕАН и Китая

4. Отношения АСЕАН и СССР

Страны АСЕАН и государства Индокитая политическая борьба и поиски компромисса в е годы
1. Характер отношений стран АСЕАН и государств Индокитая
в е годы.
2. АСЕАН и камбоджийская проблема гг.
Заключение
Библиография


Китаем прокоммунистических партизанских группировок во всех странах и, соответственно резкой активизацией их борьбы за свержение существовавших политических режимов. В сумме все эти факторы самым существенным образом влияли на ситуацию в ЮгоВосточной Азии. В рамках индокитайской войны, например. Таиланд и Филиппины направили свои воинские подразделения для участия в военных действиях в Южном Вьетнаме на стороне США и предоставили свою территорию для американских баз, обслуживавших военные операции против ДРВ и связанного с ним Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. Сингапур фактически стал базой тылового обеспечения американского экспедиционного корпуса. Малайзия и Индонезия после г. США. В условиях длительной и кровопролитной войны, в которой США столкнулись как с упорством вьетнамских коммунистов, так и с огромной поддержкой, которую они получали от СССР и Китая, в Вашингтоне пришли к решению объединить усилия своих союзников в регионе. В это время в Вашингтоне шла довольно оживленная дискуссия, выдвигались многочисленные проекты, одни из которых предусматривали нейтрализацию ЮВА, другие намечали пути сближения с Китаем, третьи предлагали создание там новых прозападных военнополитических организаций. Победила точка зрения, сформулированная политологом Р. Файфилдом, который в году отмечал, что было бы хорошо, если бы США приступили к поиску путей для изменения некоторых основ своей военной политики в ЮВА. В свете меняющейся обстановки некоммунистическим странам региона следовало бы взять на себя обязательства по созданию договора коллективной безопасности. К нему должны присоединиться все государства ЮВА от Филиппин до Бирмы и Индонезии . Учитывая национальные чувства его участников, договор мог бы носить название Ассоциации стран ЮгоВосточной Азии АСЕАН. Несмотря на то, что США не будут входить в предлагаемый договор безопасности ЮВА, они могли бы дать обещание использовать, по просьбе членов АСЕАН, свои вооруженные силы для защиты и неприкосновенности ее членов в случае вооруженной агрессии извне. Более того, Вашингтон может ограничить свою помощь тем, что окажет ее только в случае агрессии со стороны коммунистических держав, и не будет обязан участвовать в военных действиях, если они будут развязаны некоммунистическими государствами. Таким образом, в деле объединения государств региона появился новый фактор желание США объединить своих союзников некоммунистические государства ЮВА в единый блок, который должен был обеспечивать безопасность странучастников на общей антикоммунистической и проамериканской основе. Цит. Проблемы Дальнего Востока. В связи с этим лидеры стран АСЕАН пришли к убеждению, что необходимо сформулировать собственную позицию, найти собственные идеи и смыслы для упрочения взаимного сотрудничества и создания общего прочного регионального фундамента для совместных действий. Они видели необходимость выдвинуть объединяющую всех членов АСЕАН инициативу, которая отвечала бы их общим интересам и при этом не совпадала бы с тем, чего желали от них американцы. Первым шагом в этом направлении стало объявление всего региона ЮВА зоной мира, безопасности и сотрудничества. Сделано эго было после напряженной политической борьбы, завершившейся принятием так называемой КуалаЛумпурской декларации, иод которой подписались всестраны участники блока. Ее единодушное принятие в г. Вопервых, сделать шаг в укреплении сотрудничества в политической сфере. Декларация отражала интересы всех странчленов АСЕАН, определяя позицию и место этого блока как единого целого, как нового субъекта в системе международных отношений в регионе и в мире. Вовторых, идея нейтрализации, была сформулирована не в качестве императива, а как декларация о благих намерениях ориентированных на будущее. Она отражала представления асеановских государств не столько о настоящем, сколько о будущем региональном порядке. Подобный подход без конкретизации путей достижения этой цели давал возможность лидерам АСЕАН гибко использовать основные принципы этой концепции, а в какихто особо неблагоприятных внешнеполитических условиях вообще отказаться от попыток хотя бы частичной их реализации.