Динамика миротворческих процессов XX века

• Автор: Хохлышева, Ольга Олеговна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 491 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Источники, историография, методы и методология исследования

1.1 Критический анализ источников

2.1 Характеристика исследовательской литературы

3.1 Оценка методов и методологии.

Глава 2. Эволюция понимании мира и основные тенденции развития миротворчества в историческом континууме.

2.1 Война и мир как категории коллективного сознания.

2.2 Базовые мировоззренческие концепты и религиозные версии миропонимания

2.3 Политическая составляющая процессов миропонимания, миротворчества, миросохранения.
Глава 3. Миротворчество в истории международных отношений и внешней политики великих держав .
3.1.Исторические предпосылки разрешения международных споров мирными средствами и их трансформация
в специфическую миротворческую практику
3.2 Варианты миротворческих действий
3.3. Способы коалиционного миротворчества.
Глава 4. Миротворчество, поддержание и сохранение мира в условиях глобализации
4.1. Меняющаяся стратегия поддержания мира и безопасности.
4.2. Новое значение конфликтного и постконфликтного урегулирования
4.3. Новейшие инструменты миросохранения и перспективы
их улучшения.
Заключение.
Примечания.
Список использованных источников


Сегодня, подчеркивает он, люди, как никогда, нуждаются в четких понятиях современного состояния мира. Возможность достижения этого содержится лишь в создании новой системы образования мира. Пропустив понятия и теорию через призму своего ценностного восприятия, каждый человек поновому сможет взглянуть на мир, что в свою очередь, через верные действия и поступки каждого из нас, позволит построить надежный мир во всем мире . Теория конфликтов и процессы их разрешений детально разработаны в научных трудах К. Боулдинга, X. Брендона, Л. Бирли, Ф. Бартона, Р. Мовата, которые много места уделяют классификации конфликтов, войны конфронтаций, с учетом особенностей международных отношений всего XX в. Отсюда акцент на анализе всевозможных внутренних событий, так или иначе связанных с миротворчеством. При этом, очевидна серьезная критика международных организаций и влиятельных лиц, принимающих ответственные решения в мировой политике, но оказавшихся неспособными достичь ликвидации того или иного очага международной напряженности. Особое внимание данные эксперты уделяют правильности подходов к разработке основных принципов разрешения конфликта и установления справедливого мира. Кроме этих книг, автор тщательно изучила работы К. Кейса, Ф. Вильсона, Г. Эванса, Ф. Слика, посвященные рассмотрению особенностей деятельности ООН, ОБСЕ и связанных с ними неправительственных организаций миротворческого профиля. Данные исследования содержат ценнейший фактологический материал и статистические выкладки. Для них, впрочем, весьма характерно усиление позитивной роли ООН в процессе урегулирования конфликтов глобального и регионального уровней. В особую группу зарубежной научной литературы, имеющей отношение к проблематике настоящей монографии, следует отнести работы о правовом содержании конфликта и теории международного права, написанные М. Аусбургером, Ф. Сенгаасом, Й. Уайтманом, которые предпочитали видеть решение многих острых проблем современного мира, прежде всего, в создании справедливого правопорядка глобального масштаба, что якобы послужит началом становления оптимально работающей системы мироподдержания. Именно в работах указанных специалистов содержатся конкретные объяснения существа Нового мирового порядка, выглядящие, правда, несколько наивными, так как до тех пор, пока человечество не может получить ясного ответа на вопрос Кому выгоден этот порядок . Э. Арсчага, Д. Брайерли, Т. Дервотт, М. Нордквист, С. Гишерт, А. Робертс. Следует подчеркнуть, что многие западные специалисты по международному праву негативно оценивают миротворческую деятельность ООН, предрекают ее гибель и развал, доказывают, что она находится в состоянии глубокого кризиса. Некоторые зарубежные эксперты, особенно настаивают либо на немедленном реформировании ООН и всего комплекса ее миротворческой деятельности, либо на прекращении существования данной организации вообще и передаче всех ее полномочий по поддержанию мира и коллективной безопасности новым наднациональным структурам. Это кажется простым делом. В действительности же, радикальная трансформация ООН и создание какоголибо нового авторитетного международного объединения потребуют достаточно длительного периода времени, хотя необходимость его осуществления не подвергается сомнению. Кроме того, существующие влиятельные региональные объединения пока еще не готовы распределить адекватно обязанности и функции, связанные с поддержанием международного мира и безопасности, а вновь возникшие очаги напряженности на планете опасны и требуют немедленного урегулирования в целях предотвращения их дальнейшего распространения. Таким образом, вполне разумным было бы попытаться более эффективно использовать уже существующие инструменты поддержания международного мира и безопасности, концептуальные основы которых закреплены Уставом ООН и осуществлять международные силовые миротворческие миссии при максимальном приближении к данному важному документу. В связи с этим вполне возможны некоторые дополнения в Устав организации.