Новые направления физико-химической биологии в России (РСФСР) 1940 - 80-х гг. : История становления и развития

• Автор: Левина, Елена Соломоновна
• Шифр специальности: 07.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 348 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I лава 1. Проблемы историографии отечественной биологии

второй половины XX в

Библиография к гл. 1

Глава 2. История организации исследований.

2.1. Предыстория

2.1.1.Биоассоциация и Биоотделения АН СССР

2.1.2. Вмешательство власти Суды чести, сессия

ВАСХНИЛ и их последствия

2.2. Успех и разочарования оттепели в обществе

и науке
2.3. Цена победы взаимодействие с Системой
2.4. Под руководством Отделения биохимии, биофизики и химии физиологическиактивных соединений
АН СССР
2.4.1. Учреждения и центры
2.4.2. Факторы влияния научного сообщества на научную
политику в области физикохимической биологии.
2.4.2. ГЛидер и организатор
2.4 2.2.Научнокоординационные советы.
2.4.2.3.Семинары и неформальное общение.
2 4.2.4.Международные научные связи.
Библиография к гл.2.
.Глава 3. Новые направления физикохимической биологии.
3.1 Теория морфогенетического поля по А.Г.Гурвичу.
3.2.Химичсский мутагенез по И.А.Рапопорту
3.3.Классическая энзимология в новых условиях.
3 АГены, их экспрессия и регуляция активности.
3.4.1. Структура генома эукариот
3.4.1.1. Молекулярная организация хромосом.
3.4.1.2Структура ядерной ДНК.
3.4.2. роблема молекулярных механизмов рефляции
генов в развитии.
3.5. Механизм биосинтеза белка.
3.5.1. тРНК и активация аминокислот
3.5.2. Структура рибосом и трансляция
3.6. Геносистематика проблемы, успехи и их
оценка специалистами.
3.7Молекулярные аспекты биомедицинских
исследований. Рак как биологическая проблема.
Заключение.
Библиография к гл.3.
Выводы.
Приложение Документы г.
Документы г.
Документы г.
Литература


Это одна из немногих работ российских авторов, специально посвященных анализу отношений наукавласть в СССР в первое послевоенное десятилетие, отмеченное началом холодной войны. Известна таюке упомянутая выше работа А. Б. Кожевни ков С. И.Вавилов сталинский президент. Эта статья, многократно опубликованная поанглийски, понемецки и порусски , вызвала неоднородную реакцию прежде всею названием , хотя напрашивающаяся аналогия с более привычным слуху термином сталинский нарком в смысле сталинский соратник в зтом случае нс верна, т. АП СССР сталинского времени. Влияние политики холодной войны на развитие науки имело место во всех странах и в последнее десятилетие активно обсуждается историками . В США было предпринято специальное исследование в рамках международного проекта i, ii. iv, в ФРГ проект , обобщивший исследования но истории интеллигенции в условиях тоталитарных режимов в Германии и СССР в XX в. Что касается холодной войны в науке, ого, на наш взгляд, проблема истории взаимодействия профессиональных научных сообществ внутри страны научная этика , конкурентные отношения за влияние на научную политику и близость к власти, взаимодействия советского и международных научных сообществ, влияния политики холодной войны на формирование научной политики в стране и в мире. Эта область послевоенной истории науки поле взаимодействия политической и научной элит может быть разработана в нынешнее постсоветское время на основе анализа открывающихся архивных документов и имеющихся научных материалов профессиональной деятельности ученых. Публикации архивных материалов, . С г. Это были 0летние юбилеи и близкие памятные даты. Они были почти ровесниками Н. Вавилов. Э.Бауэр. М.Завадовский, затем шли их ученики и коллеги следующего поколения В. А.Энгелыардг, А. А.Баев, Н. ТимофеевРесовский, Л. Зильбср, Л. Бляхср, С. Е.Северин , их более молодые последователи Р. Б.Хесин, И. А.Рапопорт. Публиковавшиеся материалы конференций и статьи, к ним приуроченные, вызывали огромный интерес. История науки оживала в судьбах ученых и переставала быть схемой, перечнем дат, хроникой достижений. Генетика, Молекулярная биология, Цитология и генетика, Онтогенез и др. Архив науки, Из истории науки и т. В х гг увлечение редакционных советов могло объясняться временным сокращением по известным причинам материалов по экспериментальной науке. Какие бы обстоятельства ни вызвали привлечения внимания к истории отечественной науки, результатом было появление блестящих статей Г. И. Абелева в журнале Онтог енез, отличных обзоров по истории академических институтов отнюдь не в победноюбилейном стиле, а предельно корректных и объективных, отражающих историю развития крупных научных направлений, опубликованных журналами Молекулярная биология, Генетика, Биохимия об Институте молекулярной биологии им В. А Энгельгардта РАН, Институте молекулярной генетики РАН РАН, Институте биологии гена РАН . Большой интерес для специалистов и историков науки представляют тематические выпуски этих журналов, посвященных новым направлениям исследований как Геномика и Протеомика, сложившимся в последнее десятилетие XX в. Важной составляющей источниковой базы историог рафии истории отечественной науки является мемуарная литература. Субъективный характер воспоминаний, как и переписки, не умаляет важности этих источников. Ценные документы времени, эти материалы, вместе с официальными источниками информации, позволяют составить исчерпывающее представление не только о свершившихся событиях, но об обстановке, их породившей, побудительных причинах, не очевидных на первый взгляд последствиях. Из мемуаров по обсуждаемым вопросам отмстим прежде всего книги серийных изданий Ученые СССР. Очерки, воспоминания, материалы издательства Академии наук СССР и научнобиографической серии , часто включающие материалы мемуарного характера, ряд популярных серий издательства Знание и Молодая гвардия, издаваемую в С.