Становление генетики человека в СССР в первой половине ХХ в.: теоретические и социокультурные аспекты

• Автор: Фандо, Роман Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 512 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Историография проблемы

Глава 1. Истоки представлений о наследственности человека.

1.1. Взгляды на наследственную природу человека в догенетический период до начала XX в..
1.2. Историкофилософский анализ представлений о соотношении наследственности и воспитания

в развитии личности VI в. до н.э. XX в. .

Глава 2. Становление и развитие евгеники.

2.1. Формирование евгеники как науки мировой аспект

2.2. Восприятие евгенических идей в России

конец XIX начало XX вв..

2.3. Деятельность Русского евгенического общества и его влияние на развитие евгенического движения в России .
Глава 3. Роль евгеники в создании теоретических и практических
основ генетики человека
3.1. Евгеника и евфеника Н.К. Кольцова.
3.2. Представления Ю.А. Филипченко о наследовании выдающихся способностей .
3.3. .. Серебровский о задачах и путях развития евгеники
3.4. Практическая евгеника В.В. Бунака.
3.5. Пролетарская евгеника М.В. Волоцкого .
3.6. Евгенический этап в истории отечественной генетики человека единство в многообразии
Глава 4. Медикогенетические исследования в СССР
ес годы XX в..
4.1. Организация первых научноисследовательских
медикогенетических учреждений .
4.2. Научные школы в медицинской генетике .
4.2.1. Роль школы С.Н. Давиденкова в становлении отечественной нейрогенетики .
4.2.2. Т.Н. Юдин и организация медикогенетических исследований в Казани и Харькове .
4.2.3. Московская школа медицинской
генетики С.Г. Левита
4.3. Развитие основных концепций в отечественной медицинской генетике первая половина XX в.
Глава 5. Зарождение отечественной психогенетики
5.1. Генетика и психология интегративные процессы
5.2. Экспериментальное изучение генетики поведения человека в СССР е гг. .
Глава 6. Становление популяционной генетики человека в СССР
6.1. Исследования наследственных признаков различных этнических групп России до г. .
6.2. Взаимопроникновение генетики и антропологии
анализ генофонда населения СССР ес гг. . 8 Глава 7. Когнитивные и социокультурные аспекты
развития генетики человека в XX в
7.1. Генетика человека и теоретическая биология
7.2. Социокультурный статус генетики человека
7.3. Взлт и падение генетики человека в СССР социальнополитический дискурс.
7.4. Генетика человека трансформационные процессы
Заключение.
Литература


Он сознательно, не касался изучения влияния происхождения на здоровье, так как данный вопрос, по его мнению, еще не был достаточно изучен, и исследовать роль врожденных задатков у человека в конце XIX в. Г.А. Захарьин большое внимание в своей врачебной практике уделял наблюдениям за положительным и отрицательным влиянием различных сторон образа жизни на формирование здоровья еще и потому, что бороться с внешними неправильностями, по его рассуждениям, для медицины представлялось более возможным, чем противодействовать неправильностям в условиях происхождения Захарьин Г. А., . С.П. Воткин, во главу определения причины заболевания ставила общее морфофизиологическое состояние, а не длительные расспросы больного, как это было в школе Г. А. Захарьина. По мнению Боткина, врачу следует так овладеть медицинским искусством, чтобы по внешнему виду больного правильно ставить диагноз больному Письма С. П. Боткина изъ Болгарш. Чем более сознательны будут заключения врача при постели больного, тем более они будут научны. Боткин С. П., , с. С.П. В качестве подтверждения приведем цитату из его клинических лекций. При постановке предсказания, врач берт во внимание основную болезнь данного случая, организм самого больного, его возраст, пол, общественное положение, его наследственные особенности, существующие в нем изменения под влиянием прежде бывших болезней, его приспособляющуюся способность, психические и физические условия, под влиянием которых находился и находится больной Там же, с. Было удивительным встретить в записях С. П. упоминание о влиянии наследственности на различного рода заболевания, так как отечественная медицина относила его к противникам наличия у людей передаваемых из поколения в поколение заболеваний. Так, академик АМН СССР А. Л. Мясников во вступительной статье к переизданным в г. С.П. Боткина писал Боткин большое внимание уделял внешнему проявлению заболевания симптом. В развитии болезненного процесса придавал ведущее значение нервной системе. Боткин опровергал взгляды Вирхова на хлороз как на болезнь, связанную с врожденной аномалией аорты Искать причину хлороза в узкой аорте взгляд не выдерживающий критики, впервые указал на зависимость хлороза от изменения центральных нервных аппаратов Мясников А. Л., . Действительно, С. П. большое значение в происхождении заболеваний придавал психическим факторам. Тем не менее, читая речь Боткина С. П. Общие основы клинической медицины, мы находим разумные высказывания врача на возможность приобретения недугов не только по причине нервных расстройств, но и в результате передачи от родителей к детям. Понятие о болезни неразрывно связано с е причиной, которая исключительно всегда обусловлена внешней средой, действующей или непосредственно на заболевший организм, или через его ближайших или отдаленных родителей Боткин С. П., , с. А при описании заболевшей хлорозом девушки С. П. в своих клинических лекция обязательно подробно анализирует состояние здоровья всех родственников больной. Он считает нужным указать, что мать больной здоровая женщина отец человек болезненный, довольно слабый, вина не пьет брат старший лет вполне здоров. Ттка е по матери страдает катаром желудка и, подобно ей больной, очень бледна, другая ттка по отцу также была очень бледна Боткин С. П., . Возможно, что врач подробно описывал общее физическое состояние родственников заболевшего человека, чтобы найти зависимость болезни от передаваемых по наследству признаков. Поэтому нельзя слепо верить подобным высказываниям ученых, живших в период гонений на медицинскую генетику Одной из крупных заслуг Боткина перед нашей клинической медициной является то, что он своими четкими высказываниями о роли внешних факторов в формировании наследственных качеств оградил клиническую медицину от реакционных измышлений Вейсмана Мясников А. Л., , с. Вопросы наследования различных признаков активно разрабатывал Алексей Александрович Остроумов . Будучи учеником Г. А. Захарьина Остроумов привнес в терапию собственные представления о причинах и течении ряда заболеваний. Он отстаивал идеи единства и целостности организма, единства организма и внешней среды.