Кабардинская сельская община во второй половине XIX - начале XX в.

• Автор: Прасолов, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 222 с.

1.1. Хозяйственная функция общины

1.2. Поземельные отношения.

1.3. Некоторые формы хозяйственной кооперации

1.4. Система податного обложения.

ГЛАВА 2. Социальная структура сельской общины

2.1. Реформы х гг. и изменения в социальной структуре кабардинской деревни.

2.2. Многосословность как характерная черта общинной организации

ГЛАВА 3. Административный аппарат сельской общины.

3.1. Должностные лица сельского правления.

3.2. Сельские сходы.

3.3. Сельские суды.

3.4. Некоторые элементы традиционного сельскою администрирования
ГЛАВА 4. Духовные функции сельской общины.
4. Г Общественное мнение как фактор в общинной повседневности.
4.2. Ислам и служители культа в жизни общины
4.3. Общинные обряды и праздники
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
Список архивных фондов, использованных в диссертации
ИСТОЧНИКИ.
ЛИТЕРАТУРА


Впервые поземельные отношения и хозяйственный уклад пореформенной кабардинской деревни были подверг нуты столь разноплановому и обстоятельному изучению, в котором объединились основательность выводов, простота и ясность в подаче материала. В.ГШожидаева, помимо анализа основных особенностей хозяйственных отношений в Кабарде и характеристики отдельных ограслей местной экономики, в деталях рассматриваются принципы землепользования различными угодьями в общине. Несомненным достоинством работы стало выявление отличительных черт традиционных поземельных отношений и их изменение в новых условиях хозяйствования. Его следствием, по мнению автора, стало то, что в пореформенные годы пришел в упадок патриархальный, в высокой степени оригинальный жизненный уклад этических и экономических взаимоотношений различных классов в Кабарде. Проблему трансформации традиционного хозяйственного быта и в первую очередь поземельных отношений, развивал С. И.Месяц. С.И. Месяц первым отразил обострение внутриобщиниых поземельных противоречий в начале XX в. Согласно его интерпретации этих событий, причиной споров между сторонниками подымных и подушных переделов являлось столкновение экономических интересов скотоводческих и земледельческих хозяйств. Такой вывод представляется не вполне объективным, поскольку предпосылки происходивших в те годы разногласий не сводимы лишь к данному противостоянию. Параллельно аналогичные конфликты случались между сторонниками уравнительного и дифференцированного подымного наделения, между малыми семьями и большими, которым не позволяли разделяться наконец, между хозяевами, которые наживались на арендосдаче семейных наделов и теми, кто испытывал нехватку земельных угодий. Книги В. П.Пожидаева и С. И.Месяца отличаются непредвзятым подходом в изложении социальных отношений, связанных с общинным экономическим бытом и нс испытали на себе влияния идеологических догм марксистской методологии, с которой был связан новый этап в исследовании пореформенной кабардинекой деревни. Последовательное десятилетие ознаменовалось началом активного изучения общественных преобразований х гг. XIX в. В г. Кабарде, подготовленный Г. А.Кокиевым. В начале х гг. XX столетия появляется ряд публикаций И. Ф.Мужева, посвященных социальноэкономическому развитию Кабарды во второй половине XIX в. Его взгляды отличались определенным радикализмом в стремлении показать грабительский характер пореформенных преобразований, прежде всего в области землевладения. Касаясь проблемы институтов хозяйственной взаимопомощи, И. Ф.Мужев считал, что консервативные родовые обычаи под видом вспомоществования узаконивали эксплуатацию бедноты, превращая ее в постоянно
эксплуатируемых сельских пролетариев . Дальнейшая историография последнего вопроса не только приняла на вооружение тезис об эксплуататорской сущности взаимопомощи, но и усиленно развивала ею. В наиболее завершенной форме это убеждение проявилось в работах М. В.Кангария, которая считала, что с развитием имущественной дифференциации супряга из простой формы взаимопомощи превратилась в средство эксплуатации крестьян, не владеющих орудиями производства. Рассматривая институт взаимопомощи в контексте общинного землепользования XIX в. Кроме того, она приводит спорные и даже противоречивые суждения о характере общинной организации хозяйства. Утверждая, что община осуществляла жесткое регулирование жизни своих членов адатом, строго наказывая тех, кто не соблюдач его, М. В.Кангария ниже признает адаты, касающиеся перераспределения участков, часто нарушались, даже можно сказать, что фак
тически эти нормы вовсе нс соблюдались . Ее авторству принадлежит классификация супряжных объединений для совместной вспашки земли, которую в дальнейшем воспроизводили другие исследователи традиций кооперации и взаимопомощи Г. Х.Мамбетов, Х. М.Думанов, И. Л.Бабич. Развитию товароденежных отношений в кабардинской деревне в годы Первой мировой войны посвящена статья В. В г. Т.Х. Кумыкова по социальноэкономической истории Кабарды и Балкарии в XIX столетии.