Украинское гончарство по материалам собрания Российского Этнографического музея : конец XIX - XX вв.

• Автор: Карпова, Ольга Валериановна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 295 с. : ил.

Введение

Глава 1. История собирания украинских коллекций в Российском

Этнографическом музее

1.1.ачало формирования коллекций.

1.2. Характеристика украинских коллекций Этнографического Отдела Русского музея гг.

1.3. Пополнение коллекций в е е гг

Глава 2. Глины, их добывание и обработка

2.1. Характеристики глин

2.2. Добывание глины.

2.3 Подготовка глины к работе. Орудия подготовки глины к работе

Глава 3. Изготовление посуды на гончарном круге

3.1. Процесс изготовления посуды.
3.2. Основные орудия и инструменть гончарного производства.
3.2.1. Гончарный круг
3.2.2. Гончарный нож .
3.2.3. Инструмент дрот.
3.2.4. Инструмент скрсбачка
3.3. Сушка изделий.
3.4. Декорирование посуды
3.4.1. Гончарные краски
3.4.2.1. Декор техника, орнамент
3.5. Глазурование посуды.
Глава 4. Гончарные горны, обжиг посуды.
Глава 5. Основные виды гончарных изделий.
Глава 6. Организация и условия работы гончаров.
Глава 7. Сведения о региональных центрах гончарства и гончарах
Заключение .
Источники и литература.
Приложения Приложение 1.1.
1. М.А. Фриде. Описание гончарства в Западной Подолии. г
2. М.А. Фриде. Описание гончарства в Восточной Подолии. г.
3. М.А.Фриде. Описание гончарства в Северной Подолии. г.
4. М.А.Фриде. Описание гончарства в местечке Нежин Черниговской
губернии.
5. М.А. Фриде. Описание гончарства Восточной Подолии. г.
6. М.А. Фриде. Описание гончарства в Шепстовском окр. Волыни. г
7. М.А. Фриде. Описание гончарства Восточной Подолии. г
Приложение 1.2. Иллюстративные материалы архива РЭМ
Приложение 2. Материалы вещевого собрания
Приложение 3. Фотоиллюстративные материалы.
Введение
Изучение материальной культуры в целом либо тех или иных ее комплексов в традиции конкретных народов тема для этнографических исследований в равной степени вечная и каждый раз новая, ибо появляются новые подходы к оценке источников, постоянно расширяется их круг. Материалы по данной тематике позволяют раскрывать различные аспекты функционирования общества, в том числе базисные, и таким образом наглядно демонстрировать специфику его культуры.
Специалисты, возможно, небезосновательно называют Украину самой керамической страной мира, а в гончарстве видят проявление души украинского народа Пошивайло, 6, с. , 5. Не будем обсуждать и ставить под сомнение подобные тезисы. Важно констатировать, что комплекс культуры, формируемый созданными из глины вещевыми
памятниками, представлениями, сопутствующими их изготовлению, а также образ специалистагончара, пользовавшегося глубоким уважением в народе и рядом других моментов, занимают особое место в культуре украинского народа и в определенном смысле может расцениваться как этномаркирующий признак. Поэтому изучение гончарства является исследованием значительного пласта культуры украинского народа.
Украинское гончарство не обойдено вниманием исследователей. Ему посвящены монографии, материалы по данной теме представлены не только в журналах и сборниках научных статей, но и в специальном серийном издании. Такие публикации начали появляться уже в конце XIX в. Большинство их сообщают материалы по отдельным аспектам этого явления культуры украинцев, даюг характеристики данного промысла в тех или иных центрах гончарного производства или в регионах Украины, и в большинстве содержат материалы, относящиеся к середине второй половине XX в. Вместе с тем, коллекционное собрание Российского Этнографического музея далее РЭМ является уникальным как по охвату материалов в нем репрезентативно представлены керамические изделия из тридцати гончарных центров Украины и некоторых регионов России, где компактно проживают украинцы, так и по времени сбора коллекций уже с первых десятилетий XX в. Тот факт, что сбор коллекций производили специалистыэтнографы, определил высокий уровень документирования материалов, содержащегося в полевых записях собирателей, в коллекционных описях и в др. с подробным изложением сведений о сырье, инструментарии, технологическом процессе, с фиксацией последнего изобразительными средствами фотографиями, зарисовками с обстоятельными описаниями различных видов изделий, порядка организации их сбыта,
персоналий выдающихся мастеров и многого другого. Само собрание РЭМ изделий гончарного производства украинцев насчитывает около трех тысяч единиц вещевого хранения, в архиве Музея хранятся Отчеты об экспедициях исследователей, датируемые ми гг. в количестве ед. в фототеке представлены материалы в объеме ед. Без преувеличения можно сказать, что собрание РЭМ по украинскому гончарству является одним из самых больших и многогранных среди музейных собраний, в том числе и Украины вопервых, потому, что в музеях последней в основном сконцентрированы материалы по конкретным областям и регионам республики, вовторых, потому что музейные собрания Украины значительно пострадали в годы Великой Отечественной войны.
Актуальность


В такой ситуации Макаренко на первое место в стоявшей перед ним задаче поставил сбор полноценной коллекции, а не количество обследованных селений. Ему удалось собрать коллекцию, в несколько раз превышающую все предыдущие поступления из Киевской губ. Собрание Макаренко кол. В фотоматериалах запечатлены жилые и хозяйственные постройки, типажи крестьян, свадьба и т. Е.С. Артюхов в г. Черкасский, Чигиринский, Каневский, Уманский, частично Таращаиский уезды. Им было приобретено около экспонатов кол. В фотоколлекциях кол. Ф.К. Волковым была собрана большая коллекция 2 номера в Бердичевском, Уманском, Таращанском уездах орудия земледелия, прядения и ткачества, одежда, рушники, ковры. Н.И. Коробка учитель, один из первых корреспондентов ЭО. В г. Коллекция, собранная им в мчке Берестечко кол. И.С. Абрамов в г. Ковсльский, Кременецкий, ВладимирВолынский, Ровенский уезды. Собранная коллекция насчитывает свыше 0 экспонатов, среди которых орудия уборки урожая, предметы ухода за скотом, деревянная утварь, предметы одежды, образцы набоек, вышивок, игрушкисвистульки. Ф.К. Волков в г. Черниговской губ. Волыни. В г. Ф.К. Волкова продолжил В. В. Сахаров. Он посетил Староконстантиновский, Кременецкий, Заславский, Осгрожский, Луцкий, ВладимирВолынский уезды. Отснято более 0 фотографий. В.А. По результатам экспедиции г. Архив РЭМ, ф. ЭО в г. При собирании коллекций Бабенко обращал внимание не на количество предметов, а на качество и полноту сбора. Им были приобретены полные наборы одежды. Гщаписалки и многое другое. Из костюмов собраны преимущественно женские, так как женщины главным образом и сохранили много национального в своей одежде, а мужчины в настоящее время почти повсеместно в Екатсринославщине перешли к более модным костюмам, приближающимся к городскому пиджачному покрою из новейших фабричных тканей Архив РЭМ, ф. П.З. Рябков в г. Новониколаевка Екатеринославского у. В г. Ф.К. Волков побывал на выставке в Екагеринославле и в селах Новомосковского у. Д.И. Дворницкого доставил в ЭО коллекцию из предметов одежды, украшений, глиняной утвари кол. По поручению Волкова художница Е. А. Эвепбах в г. Пстриковка, Котовка, Шульговка Новомосковского у. Н.Ф. Кондратенко в г. Екатерииославском, Новомосковском, Павлоградском уездах. Собрал свыше предметов мужская и женская одежда, образцы вышивок и др. Ведущим корреспондентом ЭО на юге Украины был П. З. Рябков. Будучи родом из Херсона, он прекрасно знал жизнь этого края. Учитывая пестрый национальный состав населения Новороссии, Рябков проводил сбор коллекций только в тех местах, где украинское население в наибольшей степени сохраняло свою самобытность. В гг. Елисаветградского и Александрийского у. Петр Захарович обращал особое внимание па хозяйственную деятельность населенияи, приобретал орудия земледелеия, рыболовства, принадлежности пастуха, столярные и бондарные инструменты, ткацкий станок, чумацкий воз и отдельные детали оного, предметы одежды чумака и др. На протяжении нескольких лет П. З. Рябков изучал историю чумачества и в г. Чумачество в Новороссии на листах. Рукопись он передал Ф. К. Волкову в редакцию Материалов по этнографии России, которая ныне хранится в Архиве РЭМ ф. Объезд Херсонского и Александровского уездов губернии в г. С.Петербургского университета А. Г. Алешо, и собрал коллекцию, насчитывающую более единиц. П.З. Рябков в гг. Водяное Мелитопольского у. Н.Ф. Кондратенко в г. Мелитопольский и Днепровский уезды. В первом собиратель обратил особое внимание на рыболовство, ткачество, гончарный промысел, ковры с. Водяное. Днепровский уезд предстал перед ним более этнографичиым Этот уезд был некогда центром запорожского поселения, здесь сохранился национальный костюм и исторические традиции. Архив РЭМ, ф. А.Н. Прусевнч заведующий, хранитель этнографического отдела музея г. КамсисцПодолйскин по поручению ЭО РМИА1 в г. Ушицком и Могилевском уездах, где им была скомплектована коллекция из без малого трех десятков предметов кол. В с. Лосецы Ушицкого у. Архив РЭМ, ф. I, оп. В с. Студеицы Могилевского у.