Поселения эпохи поздней бронзы в бассейне р. Вятки

• Автор: Сенникова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 305 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. История изучения поселений эпохи поздней бронзы бассейна р. Вятки

1.1. Коллекционирование древностей бронзового века е гг.

1.2. Выделение автохтонных археологических культур е гг.

1.3. Разработка проблем миграции в современных исследованиях е гг.

по настоящее время

Глава 2. Характеристика жилищ и поселений. Реконструкция поселков.

2.1. Климатические особенности бассейна р. Вятки в эпоху поздней бронзы

2.2. Топография поселений

2.3. Жилые и хозяйственные сооружения

2.4. Реконструкция поселков
Глава 3. Типология и характеристика глиняной посуды
3.1. Группа плоскодонных сосудов
3.1.1 Чашки
3.1.2. Банки
3.1.3 Горшки
3.2. Круглодонные сосуды маклашеевские
Глава 4. Кремневый инвентарь поселений. Изделия из металла
4.1. Каменное сырье
4.2. Нуклевидная группа
4.3. Отбойники. Ретушеры
4.4. Отщепы и пластины
4.5. Классификация орудий труда
4.7. Изделия из металла
Заключение
Архивные материалы
Список литературы


В. Збруева ананьинской проблематикой, а впоследствии и предананьинским периодом, как сопутствующей темой. В археологическом изучении края ведущая роль перешла к высококвалифицированным столичным ученым. Археологические работы в Приуралье проводились и в период Великой Отечественной войны в гг. Елабужская группа, , с. Н. И. Платонова, , с. Группой ленинградских сотрудников ИИМК, прибывших в Елабугу, под руководством П. II. Ефименко проведено обследование правого берега р. Камы от г. Елабуги до устья р. Вятки. В г. Луговском могильнике. В ходе работ на площади могильника был выявлен еще один комплекс жилищных впадин Луговская П стоянка. Таким образом, в период х гг. Введены методы культурной стратиграфии. Исследованы первые памятники с материалом предананьинского периода. Археологические памятники Приуралья стали объектом научного интереса со стороны центральных учреждений экспедиция МАЭ АН А. В. Шмидт на средней Каме, АКЭ АН МГУ Б. С. Жуков на . Ветлуге и Вятке, экспедиция Главнауки А. П. Смирнов на Вычегде, новостроечные экспедиции Камская и Башкирская А. Н. А. Прокошев и П. А. Дмитриев. Анализ и интерпретация источников в е гг. Отправным пунктом для анализа древностей эпохи бронзы в этот период была периодизация, предложенная А. Тальгреиом в конце XIX в. Памятники бронзового века лесной полосы исследователь разделил между тремя эпохами энеолитом, средним периодом бронзы и поздним, совпадающим с ананьинской культурой. А. В. Шмидт, , с. Основные культуры срубная или срубнохвалынская на позднем этапе, фатьяновская, абашевская, с которыми сравнивались вновь полученные материалы, также были выделены в конце XIX начале XX вв. Кроме того, периодизация первобытной археологии, как и первобытной истории, сводилась к выделению этапов в развитии рода. Внутри первобытной формации определялась следующая последовательность дородовые отношения родовая община в последней выделялись две стадии развития рода материнский и отцовский или патриархальный. Стадиально материнский род соответствовал присваивающим формам хозяйства неолитубронзе по археологической периодизации, а отцовский производящим железный век по археологической периодизации. А. В. Шмидт, в начале своей научной деятельности в области археологии, на основании имевшихся к г. М. Г. Худяков, , с. В дальнейшем, учитывая общую изученность бронзового века и появление новых материалов, А. В. Шмидт считал необходимым пересмотреть общую периодизацию всего бронзового века, привлекая для этого погребальный обряд и керамику А. В. Шмидт, , с. Стоянки бронзового века на левобережье р. Волги по топографическим и хозяйственным признакам были разделены на две территориальные группы А. В. Шмидт, , с. А. В. Шмидт выделил приречные стоянки эпохи Карташихи с развитым рыболовством и скотоводством, которые существовали на левом берегу р. Волги между г. Казанью и устьем р. Камы с начала П тыс. ХП в. ВолгоКамья, на водоразделе, с развитой охотой и примитивным бродячим земледелием. Во второй группе известно мало поселений и преобладают могильники в Заволжье Полянский, Маклашеевский I, на Каме погребение у с. Березовки. Памятники этой группы существовали в ХУШХШ вв. М. Г. Худяков объединил в один культурнохронологический пласт бронзовые медные орудия ВолгоКамья, каменные сверленые топоры и шлифованные изделия каменные орудия, выполненные отжимной техникой материалы Сейминского и Турбинского могильников, Коршуновского клада и абашевской культуры. Эта культура, по мнению автора, аналогична культуре лесного Заволжья и синхронна срубной культуре степной полосы. К этому же хронологическому периоду, то есть к эпохе бронзы, исследователь попрежнему относил и костеносные городища М. Г. Худяков, , с. Взяв за основу идею А. В. Шмидта о принадлежности плоскодонной керамики к бронзовому веку, М. Г. . Худяков по форме придонной части сосудов плоскодонной или округлой на территории ВолгоКамья выделил локальные группы распространения керамики. В окрестностях Казани и в устье р. Камы М.