Согдийский город V - ХI вв., формирование плана : По материалам Пайкенда в Бухарском оазисе и Ак-Бешима в Семиречье

• Автор: Семенов, Григорий Львович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 46 с. : ил.; 20х14 см

Официальные оппоненты

Доктор исторических наук, профессор Доктор исторических наук, профессор Доктор исторических наук

О.Г. Большаков Б.Я. Ставискнй А.В. Седов

Ведущая организация Государственный музей Востока

Защита состоится мая г. в часов на заседании диссертационного совета Д 2.2. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории материальной культуры РАН по адресу С.Петербург, Дворцовая набережная, .
С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Института истории материальной культуры РАН

Ученый секретарь диссертационного Совета, к. и. н. П.Е. Нехорошее

Диссертация в виде научного доклада разослана уу г.

Введение


Нсгматов в монографии, посвященной государству саманилов, отмечает, что основой средневекового города редко служил шахристан, чаще он терял свое значение и город развивался рядом с ним в пределах рабада. Попытался совместить противоположные точки зрения и обычно весьма категоричный С. Г.Хмельницкий. О.Г. Болыпаков указал на то, что слабым местом концепции Якубовского является не триада кухендизшахристанрабад, вокруг которой ведутся все споры, а недостаточная изученность социальноэкономического строя города X XII вв. Он же отметил, что письменные источники по истории развития городов Средней Азии почти все изучаются и используются в течение десятилетий и единственный поставщик новых сведений архсолошя. В задачу настоящей работы входит сравнение возникновения и развития раннесредневековых городов основных областей Согда, выделение общих черт и особенностей их развития. Основными направления исследования являются изучения роли отдельных факторов в становлении и развитии согдийских городов. К ним относятся местоположение городов на центральных торговых магистралях, роль замков, святилищ, базаров в формировании плана, сравнение жилой планировки городов разных областей в городе и вне его, развитие составных частей города и их судьба в период, следующий после арабского завоевания. I. Пайконд. Город находился на большой хорасанской дороге, идущей от Амударьи через Бухару на Самарканд. От него на запад начиналась песчаная пустыня в фарсахов. В исторической традиции, сохранившейся в труде Наршахи, Пайкенд считается древнее Бухары и резиденцией правителей области. О ранних периодах истории города Наршахи приводит историю о тирании Абруя, в которой видят отражение борьбы эфталитов с тюрками Толстое, либо городской общины с княжеской властью Маршак. В начале VIII в. Мавераннахра. В IX X вв. Саманидов. Источники этого времени описывают город с цитаделью, имеющей один вход, два базара, один в городе цитадели и один в рабаде. Соборная мечеть славилась своим михрабом, украшенным драгоценными камнями. Вокруг Пайкснда находились рабаты, где собирались газии воевать с неверными кочевниками из степи. К XII в. Арсланхан предпринимает неудачную попытку его возрождения. В источниках второй половины XII в. Пайкенд описывается лежащим в развалинах, на которых живут несколько туркменских семей Самани. Кроме исторической существует и легендарная история города, отраженная в Шахнаме. В ней основание города приписывается КейХосрову, который построил в Пайкенде храм огня, а сам город отождествлялся с легендарной медной крепостью. История археологического изучения Пайкенда. Весной г. Л.А. Зимин по поручению В. В.Бартольда в первый раз посетил Пайкенд. Им была сделана глазомерная съемка плана городища, описаны остатки городских стен и стен цитадели. К отчетам Л. Пайкенде. В г. Л.А. Зимин дважды побывал в Пайкенде весной и осенью, где им было заложено несколько шурфов в разных частях города. Главные раскопки были сосредоточены в центре городища, где на площади х ,5 м было раскопано несколько зданий, первоначально принятых им за единое сооружение, возможно тюрьму. Впоследствии он отказался от этой интерпретации и пришел к выводу, что раскопки затронули несколько зданий, стоящих вплотную друг к другу и являющихся частными домами рядовых обитателей. Во время своей третьей поездки он отметил наличие внутренней стены шахристана, разделяющей его на внутренний и внешний. С точки зрения топографии города он попытался объяснить сообщение Табари о взятии в 4 г. Убейдуллахом ибн Зиядом половины Пайкенда, считая ею незащищенный стенами юродской рабад. Собственно раскопки в центре городища затронули верхние слои саманидского и караханидского времени. Работы Л. А.Зимина отличают подробность и добросовестность, но отсутствие специальной археологической подготовки и навыков раскопок сырцовой архитектуры сказалось на их уровне, что неоднократно отмечалось последующими исследователями. Тем не менее результаты работ, в особенности сводка письменных источников о городе и фотографии к отчету, долгие годы служили важным источником по истории города.