Каменный инвентарь Зарайской стоянки : Типологический аспект

• Автор: Лев, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с. : ил

Оглавление
Введение

Цели и задачи исследования.

Историография проблемы и характеристика источника

Краткая характеристика памятника

Глава 1. Методика и подходы к изучению кремневой

коллекции Зарайской стоянки.

Глава 2. Описание и классификация каменного инвентаря.

2.1. Первичное раскалывание и приемы вторичной

обработки орудий.

2.2. Описание и анализ кремневых орудий

2.2.1. Ножи костенковского типа
2.2.2. Наконечники с боковой выемкой.
2.2.3. Листовидные наконечники.
2.2.4. Микроинвентарь
2.2.5. Резцы.
2.2.6. Скребки.
2.2.7. Скребла
2.2.8. Проколки.
2.2.9. Острия.
2.2 Орудия с подработкой конца
2.2 Обушковые ножи
2.2 Выемчатые орудия
2.2 Орудия с закругленным углом и
орудия с угловой выемкой.
2.2 Прочие орудия.
2.2 Комбинированные орудия
2.2 Отщепы и пластинчатые отщепы с ретушью.
2.2 Пластины с ретушью
Глава 3. Сравнительная характеристика кремневого
материала.
Заключение.
Литература


Демонстрируется еще один подход к описанию этой категории изделий костенковскоавдеевской культуры, сочетающий технологический анализ заготовок микроинвентаря и использование формальнотипологического метода. Большое внимание уделяется изучению микрозаготовок на основе параметрических признаков. Удачным моментом работы на наш взгляд является комплексный подход к анализу микропластинчатого инвентаря, а также разработка схемы вариантов обработки концов данных изделий. В году Е. В. Булочниковой была защищена кандидатская диссертация на тему Место костенковской культуры в восточном граветте Булочникова, а. Автор считает восточный граветт и костенковскую культуру соподчиненными понятиями, а сам восточный граветт многосоставным явлением, включающим памятники, составляющие его ядро и памятники, вовлеченные в сферу его влияния. При этом отмечаются существующие разногласия Булочникова, а, с. Зарайской стоянки в костенковскоавдеевскую культуру. Этой же точки зрения относительно Зарайска придерживается Г. П. Григорьев, считая его наряду с Гагарино уклонившимся от костенковской нормы, что связывается с более поздним существованием этих памятников относительно Костенок и Авдеева Григорьев, , с. М.В. Аникович рассматривает виллендорфскокостенковскую археологическую культуру в контексте граветтоидных индустрий первого этапа существования ДнепроДонской историкокультурной общности в рамках восточного граветта Аникович. Выделяются два варианта данной археологической культуры костенковскоавдеевский и хотылевскогагарииский, развивавшиеся параллельно и во взаимном контакте. Зарайская стоянка уверенно относится М. В. Аниковичем к костеиковскоавдеевскому варианту виллендорфскокостенковской археологической культуры, а верхний слой памятника, имеющий датировки тыс. Важным этапом в развернувшейся дискуссии о понятии восточный граветг стала работа Х. А. Амирханова. В ней дан историографический обзор этого понятия с момента его появления и в развитии до современных представлений об этом сложном явлении. Подойдя критически к разнообразным построениям, оперирующим такими терминами, как многоуровневая конструкция, памятники, подвергшиеся влиянию, применительно к восточному граветту, автор предлагает подойти к этой проблеме со строго научных позиций, позволяющих выражать сходства и различия в формализованных и просчитываемых цифровых показателях Амирханов, , с. Такими проверяемыми цифровыми показателями являются индексы. Русской равнины. Результатом проведенного исследования стал вывод о том, что рассмотренные памятники не являются в чистом виде ни ориньякскими, ни граветтскими, и граветюидные элементы на них не являются даже преобладающими. Обращаясь к проблеме группирования граветтоидных памятников Русской равнины, Х. А. Амирханов прибегает к использованию многомерного статистического анализа. Результатом проведенного кластерного анализа является дендрограмма, структурирующая рассматриваемых памятников по нескольким уровням сходства. На нижнем уровне максимального сходства выделяется несколько групп, в том числе пара Костенки 1 Авдеево, к которой примыкает Зарайская стоянка. Таким образом, интуитивные предположения о близости Зарайска к костенковскоавдеевской культуре получает новое подтверждение на основании строгих, математически проверяемых положений. Общим выводом работы является то, что восточный граветт выступает не в виде жесткой многоуровневой структурированной системы, а как культурная непрерывность групп памятников со своими пространственными и временными изменениями Амирханов, , с. Вышедшая в году монография Х. А. Амирханова обобщила результаты комплексных исследований Зарайской стоянки Амирханов, . Монография стала важным этапом в осмыслении проблем стратиграфии, периодизации этапов формирования культурных слоев, соотношения природных и антропогенных факторов накопления отложений. В книге приведена обобщенная характеристика кремневого инвентаря Амирханов, , с. Нам близки и представляются оправданными предложенные подходы к описанию и анализу большинства изделий, которым отчасти и следуем. В последние годы число публикаций по материалам Зарайской стоянки неуклонно растет.