Керамические изделия эпохи поздней бронзы - раннего железа лесостепного Обь-Иртышья как источник палеоэкономических реконструкций : По материалам многослойного поселения Омь-1

• Автор: Чемякина, Марина Арсентьевна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 340 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Многослойный археологический памятник Омь1.

Стратиграфические условия залегания и хронология керамических комплексов

1.1. Характеристика памятника Омь1

1.2. Стратиграфия памятника Омь1

1.3. Характеристика конструкций и керамических материалов по слоям. Датировка комплексов

Глава 2. Технологический и типологический анализ керамических

комплексов памятника Омь1

2.1. Технологические особенности изготовления керамики ирменской культуры.

2.2. Технологические особенности изготовления керамики позднеирменской культуры

2.3. Технологические особенности изготовления керамики саргатской культуры
2.4. Технологические особенности изготовления керамики новочекинской культуры.
2.5. Традиции и новации в развитии гончарного производства
Глава 3. Технология изготовления керамических изделий, реконструкции
ремесел и промыслов
3.1. Глиняные изделия, связанные с литейным производством
3.2. Глиняные изделия, связанные с прядением.
3.3. Глиняные предметы, связанные с рыболовством
3 АГлиняная мелкая пластика
3.5. Вторичное использование керамических фрагментов.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение.
Введение
Актуальность


Членова, , с. В поселениях Верхнего Приобья Боровое III и Ближние Елбаны XII, датируемых VIV и VVI вв. Могильников, , с. Наиболее близки реконструируемому кельту тагарские облегченные, характерные для лесостепных территорий. Подобные вещи встречены в курганах V III вв. Красноярска, Канска, АчинскоМариииской лесостепи и доходят до подтаежной зоны Среднего Енисея. Грязнов, , с. Мартынов, , с. Бобков, , с. Мандрыка,, с. Мандрыка, , с. В связи с этим интересна находка фрагмента стенки сосуда с массивной роговидной ручкой рис. Ручка была вылеплена отдельно и соединялась с уже готовым туловом после его подсушки. Тесто состоит из комковатой глины с примесью большою количества шамота. Наблюдается тщательная обработка внешней поверхности лощением костяным орудием, а затем полировкой мягким предметом. Внутренняя поверхность лишь слегка заглажена, сохранились все неровности, связанные с крупными включениями формовочной массы. Принципы формовки и обработки внешней поверхности не оставляют сомнений в том, что данное изделие изготовлено в рамках отличной от местной технологической традиции. Подобные сосуды отмечены в татарских памятниках и относятся по типологии Л. И. Мартынова к XVII типу сосудам с роговидными ручками. В Шесгаковском могильнике были обнаружены четыре таких сосуда, три из них в кургане 6, один, с отбитым дном в кургане 5. Стенки сосудов толстые, серокоричневые, хорошо заглажены. Одни ручки налеплены, а другие вытянуты от боков сосудов во время его изготовления Мартынов, Мартынова, Кулемзин, , с. Мартынов, , с. Эти сосуды датируются веками до н. Кулемзин, Бордкин, , с. Аналогии им зафиксированы также в районе Красноярска Девлет, , с. Николаев . ., , с. Плоская прямоугольная бусина из амазонита с двумя просверленными под углом отверстиями также отчасти может пролить свет на проблему датировки саргатского комплекса рис. Определение минерала произведено с. ИАЭт СО РАН, к. С.В. Николаевым. Амазонит относится к ювелирноподелочным камням, добывается в настоящее время на Урале, в Забайкалье, Памире и в Индии Шуман, , с. Это изделие находит аналогии в раннескифском погребении могильника БойтыгемИ подвески из зеленого камня, памятник датирован М. Т. Абдулгаиеевым VIII VII вв. Абдулганеев, , с. Но эта дата представляется ряду исследователей удревненной, не согласующейся со всем комплексом полученных данных. Исходя из анализа элементов конского снаряжения и рассмотрения круга аналогий золотым серьгам, наиболее приемлемой датой называется вторая половина VII в. VI в. Кирюшин, Тишкин, Марсадолов, , с. Тишкин, , с. В могильнике скифского времени Карасу1 в Горном Алтае IV нач. V вв. На Средней Катуни подобные находки происходят из могильников ТыткескеньУ1, ОроктоеЭке VI V вв. Алтае они встречаются в могильниках староалейской культуры Обские Плесы V нач. IV вв. Староалейка II Кирюшин, Степанова, , с. Худяков, Скобелев, Мороз, , с. Учитывая все известные на сегодняшний день аналогии, время бытования подобных оригинальных бус на Алтае можно определить второй половиной VII в. IV в. Таким образом, исходя из анализа датирующего инвентаря, период существования саргатского городища на Оми можно отнести к временному интервалу IV II вв. Слой 4. Заполнение рва саргатского городища. По своему составу слой не является однородным, т. Ширина рва на уровне материковой поверхности 3,6 4,4 м, глубина от уровня материка 1 см. Вдоль внутренней стенки рва зафиксированы уступы рис. Вдоль внутреннего края рва, по уступу на его дне и с внешней восточной стороны обнаружены столбовые ямки деревянного оборонительного сооружения. Ров на исследуемых участках не прерывается, вход на городище осуществлялся посредством перекидного моста, остатки конструкции которого выявлены в кв. Ц2, Ц3, Ц4, Ц5 рис. Это вертикальные ямки от опорных столбов и прорытые в материке горизонтальные углубленияканавки для бревенчатых перекладин моста. К северовостоку от въезда на городище, во рву под костровым прокалом, обнаружен череп собаки.