Бронзолитейное производство в переходное от бронзы к железу время на юге Западной Сибири : по материалам памятников лесостепного Обь-Иртышья

• Автор: Пронин, Алексей Олегович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 254 с. : ил.

Содержание
1.Введени е

1.1 История изучения технологии бронзолитейного производства

1.1.1 .Первый этап изучения древней бронзы.

1.1.2.Второй период начало массовых исследований древнего металла

1.1.3.Изучение древнего металла на современном этапе

2. Глава 1. Бронзовые изделия источниковедческий анализ

2.1.Бронзовые изделия с городища Чича1.

2.2.Материалы синхронных памятников.

2.3.Особенности. бронзолитейного производства на основе исследования бронзовых изделий.
3. Глава 2. Технологические остатки бронзолитейного производства. Источниковедческий анализ.
3.1.Комплекс технологических остатков бронзолитейного производства на городище Чича1.
3.2.Технологические остатки бронзолитейного производства в материалах
синхронных памятников.
3.3.Особенности бронзолитейной технологии на основе исследования технического инвентаря и технологических следов производственной деятельности.
4. Глава 3. Экспериментальная реконструкция технологических процессов литья бронз
4.1.Изготовление деревянной модели изделия.
4.2.Изготовление и подготовка к заливке металла глиняных литейных форм. Заливка металла в глиняную литейную форму
4.3.Изготовление и подготовка к заливке металла односторонней открытой литейной формы в уже обожженной глине. Заливка металла в форму
4.4.Изготовление и подготовка двустворчатой литейной формы в уже
обожженной глине. Заливка металла в форму.
4.5.Корректировка формы для повышения ее газопроницаемости. Заливка металла в форму.
4.6.Изготовление глиняной модели
4.7.Доводка отливки ножа до готового изделия и проверка его рабочих качеств.
4.8.Изготовление трехчастной формы для втульчатого двухлопастного
наконечника стрелы
4.9.Основные выводы результаты экспериментальных работ
5. Заключение.
6. Список источников и литературы.
7. Приложение 1. Схемы, карты, планы
8. Приложение 2. Таблицы
9. Приложение 3. Рисунки
. Приложение 4. Фотографии
Введение
Актуальность


Развертывание деятельности краеведов проходило параллельно со становлением археологии как науки. Эти два процесса никоим образом не мешали друг другу, напротив, наука как бы получала более массовую базу, среду, где могли быть воспринимаемы научные открытия. Второй этап соответствует выделенному нами третьему этапу изучения древних металлов в целом и занимает временные рамки с середины х и до наших дней. Таким образом, между двумя этими этапами существует значительный перерыв, который хронологически соответствует второму этапу истории изучения древних металлов в России. Объяснить этот провал, на наш взгляд, можно сложным и неоднозначным комплексом причин это и многочисленные реорганизации научноисследовательских учреждений в СССР в е гг. Огромную роль в длительном перерыве сыграла и Великая Отечественная война, когда все проблемы страны, помимо жизненно важных, отошли на второй план. Таким образом, второй этап изучения древних бронз в Западной Сибири совпадает с образованием Сибирского Отделения Академии Наук СССР. Это привело к резкому увеличению числа исследователей, обращающихся к проблемам древней истории Сибири Гришин, Рындина, Леньков, Конькова, Генинг, . Образование СО АН СССР, а затем и Института истории, филологии и философии СО АН СССР, позволило создать необходимую научную базу непосредственно в Сибири, а затем и перейти к массовым исследованиям археологических памятников. В дальнейшем, это привело к появлению как научных кадров, подготовленных в рамках СО АН, созданию системы подготовки кадров. Такая система позволила исследователям не только получать необходимую подготовку, но и быть в курсе всех новшеств в области археологии. Это, в свою очередь, определило достаточно высокий уровень развития археологии Сибири. Так, экспериментальные исследования в области древних производств и в Сибири и в Европейской части России появились практически одновременно. Первый этап изучения древней бронзы. Впервые анализ древнего металла был проведен в конце XVIII в. Клапротом. В г. В первой половине XIX в. Селимханов, , с. В середине XIX в. И.М. Рябов и Д. А. Шорин предприняли первые попытки планомерного изучения восточноуральских древностей Косарев, , с. В г. Екатеринбурге было образовано Уральское Общество Любителей Естествознания УОЛЕ. Оно объединило многих краеведов и любителей древностей. Среди его членов был Д. Н. МаминСибиряк. Данное общество сыграло большую роль в развитии интереса к древней истории края, накоплении археологического материала и его публикации. В е гг. Западной Сибири. Во многом это было связано со значительными изменениями в культурной жизни Сибири того времени. Научные исследования исторического характера пусть даже и в краеведческом масштабе для них были реальной, интересной, а, главное, доступной областью деятельности. Если подобная деятельность не затрагивала политической сферы, то можно было не опасаться преследования и давления со стороны властей. Активизация археологических исследований в Западной Сибири коснулась и непосредственно полевых исследований. Так, полевые разведки и стационарные раскопки велись в районе Тюмени И. Я. Славцов, в бассейне Томи и на Алтае С. К. Кузнецов, . . Адрианов, С. В.М. Флоринский, Н. Ф. Кащенко Формозов, , с. Генинг, , с. Коллекции, составленные на протяжении данного периода, формировались как непосредственно в ходе раскопок, так и путем покупки древних находок у населения. Еще одним центром активных археологических исследований была Минусинская котловина, попавшая в поле зрения исследователей несколько ранее. Основным содержанием археологических исследований данного периода был сбор коллекций. В основном это металлические предметы и предметы искусства. На наш взгляд, следует выделить две стороны развития археологии в Сибири теоретическую и практическую. В теоретическом плане изучение сибирских древностей проходило в условиях формирования археологии как науки. Ю.Г. России как задачи образованного государства . . Бэр Белокобыльский, , с.