Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту

• Автор: Вишняцкий, Леонид Борисович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 359 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Проблемы датирования и корреляции палеогеографических и археологических материалов 7

Глава 2. Гоминиды конца среднего и начала верхнего палеолита

Глава 3. Основные тенденции индустриальной изменчивости в эпоху перехода от среднего палеолита к верхнему и оценка продвинутости эволюционное ранжирование комплексов

Глава 4. Проблема направленности культурной динамики в среднем палеолите

Глава 5. Становление верхнего палеолита панорама индустрий периода перехода Н

Глава 6. Сценарии перехода моноцентризм против полицентризма 1

Глава 7. Причины верхнепалеолитической революции

Заключение 2.

Литература


В частности, от людей из грота Пальиччи, живших тли, их отделяет такая же генетическая дистанция, как и от современных людей i . Ни один из изученных до сих пор образцов ДНК i современных и палеолитических не дал последовательности, типичной для неандертальцев . Европы ни происходили их останки, оказались в генетическом плане весьма сходны между собой i . i . v . x . Тем не менее, по мнению большинства генетиков, имеющиеся данные не исключают полностью вероятность гибридизации между людьми современного физического типа и неандертальцами, а лишь свидетельствуют о том, что вклад последних в генофонд i был, скорее всего, весьма ограничен . При этом количественные оценки возможной степени гибридизации могут очень сильно различаться ср. . , xi . Очень интересно, какие результаты дало бы сопоставление ДНК неандертальцев и верхнепалеолитических i с ДНК ранних африканских людей современного физического типа. К сожалению, однако, надежда получить когдалибо достаточный для анализа генетический материал из костей последних крайне невелика. Наиболее правдоподобной кажется так называемая ассимиляционная модель, сторонники которой, признавая африканское происхождение i у предполагают, что в процессе расселения последних за пределы их прародины имела место скорее хотя бы частичная ассимиляция, нежели полная аннигиляция автохтонного населения других регионов. Эта модель базируется, прежде всего, на анализе остеологических материалов. Так, по мнению Э. Тринкауса, скелетные останки первых i в большинстве районов земли, идет ли речь о Северной Африке Назлет Хатер, Центральной Европе Оасе, Младеч, Западной Европе Ле Руа, Лагар Велхо, или Восточной Азии с Австралией, несут те или иные архаичные черты. Подобно некоторым ископаемым гоминидам из Африки к югу от Сахары, они, будучи современными, не являются все же полностью современными. Понять разнообразные особенности морфологии ранних людей современного типа за пределами Восточной Африки, полагает Тринкаус, можно, лишь допустив ту или иную степень смешения с автохтонными популяциями более архаичных гоминид, причем получить достоверную оценку этой степени на основании имеющихся и ожидаемых в будущем остеологических и молекулярных данных вряд ли удастся i . Что касается неандертальцев, то, действительно, ряд общих черт в морфологии поздних представителей этого вида и ранних анатомически современных европейцев позволяет предполагать, что их сосуществование, вопреки чересчур категоричным утверждениям генетиков, видимо, все же сопровождалось некоторым обменом генами и хотя бы незначительной ассимиляцией первых вторыми i . Козинцев , i, i 67 i . Особенно показательно то обстоятельство, что на черепах европейских i ранней поры верхнего палеолита бывают довольно отчетливо выражены некоторые признаки, отсутствующие или крайне редкие у людей группы СхулКафзех и у позднепалеолитических европейцев, но обычные для неандертальцев. В частности, последний отмечен на 8 из черепов европейских неандертальцев и из черепов ранних людей современного физического типа Европы, но ни разу не зафиксирован ни на черепах людей из Схул и Кафзех, ни на черепах ранних i Африки i . Факты такого рода явно свидетельствуют в пользу присутствия неандертальского анатомического компонента у европейцев ранней поры верхнего палеолита, наиболее простым и правдоподобным объяснением чего является гибридизация. В свете археологических данных допущение возможности гибридизации и вообще неантагонистических контактов между неандертальцами и людьми современного анатомического типа тоже выглядит вполне приемлемым. Во всяком случае, оно позволило бы объяснить те несколько случаев, когда можно предполагать, что носителями одной и той же традиции на разных этапах ее развития были гоминиды разного типа эмиранахмариан, стрелецкая культура.