Лось в наскальном искусстве лесной зоны Северной Азии

• Автор: Маркдорф, Наталья Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 308 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. История изучения наскальных изображений лосей лесной

зоны Северной Азии.

1. Формирование источниковой базы и проблемы историографии. 2. Лось в жизни лесных народов Северной Азии по данным палеонтологической, археологической и этнографической
литературы

Глава II. Изображения лосей в наскальном искусстве лесной зоны

Северной Азии

1. Ареал наскальных изображений лосей.

2. Стилистические и видовые характеристики наскальных

изображений лосей. Иконография и типология.

3. Проблемы хронологии и периодизации
Глава III. Композиции с образом лося и вопросы семантики
1. Классификация композиций с образом лося.
2. Некоторые вопросы семантики образа лося и его композиций
Заключение.
Источники
Литература


В долине Алдана костные остатки лося найдены в Дюктайской пещере, где их содержание колеблется от 0,6 до ,6 . Единичные его фрагменты известны и в материалах стоянок Ихинэ I, II Биология и использование лося, с. В позднем палеолите Приморья они составляют 4,1 Сучанские пещеры см. Верещагин, Барышников, , с. На Камчатке костные остатки лося найдены в V слое Ушковской стоянки см. Алексеева, , с. Причины малочисленности лося в большинстве материалов памятников верхнего палеолита палеонтологи объясняют отсутствием подходящих условий обитания для этого животного в данный исторический период, биологией его самого, а также традиционными способами охоты, применяемыми человеком верхнего палеолита. Верещагин, , с. По данным К. Л. Паавера , с. Н. К. Верещагина , с. Ю. А. Мочанова, Г. М. Савинова , с. Ю. А. Мочанова, С. А. Федосеева , с. К. П. Филонова , с. Лось становится одним из важнейших промысловых зверей, а его кости устойчиво доминируют по сравнению с другим остеологическим материалом на стоянках обширной лесной территории Евразии от Скандинавии до Дальнего Востока в неолитических, а особенно в слоях эпохи бронзы. В таежной зоне Западной и Восточной Сибири численность лося значительно увеличивается, особенно в бронзовом и раннем железном веках, что подтверждает остеологический материал, собранный на стоянках и поселениях в указанных регионах. Довольно ярко это видно на примере материалов стоянки Белькачи I, находящейся в верховьях Алдана, где кости лося составляют ,1 и количественно доминируют, начиная с раннего неолита, во всех слоях памятника см. Ермолова, , с. В верховьях Вилюя на более северной, многослойной стоянке Сюльдюкар остатки лося, частая находка во всех культурных слоях, но в верхних, начиная с сыалахской культуры, они по числу уступают северному оленю см. Антипина, , с. На юге Восточной Сибири, по данным Н. М. Ермоловой, на неолитических стоянках таежных низовьев Ангары Братская, Заярская фрагменты лося составляют , но все же уступают медведю и косуле. В материалах лесостенных поселений, расположенных на месте бывших пойм рек, их количество сокращается до УстьБелая неолитические слои, Ленковка, Казачье и даже до 45 Рютино, а в некоторых местонахождениях они вообще отсутствуют Семеновка. Там везде преобладает косуля. Н. М. Ангары, составляющих ,6 и уступающих по количеству лишь косуле и медведю ,6 . Интересны остеологические материалы неолитического могильника у д. Серово, где костные фрагменты лося зафиксированы в погребениях. Отдельные кости, резцы и рога лося были положены с умершими в ритуальных целях см. Ермолова, , с. Кроме того, исследователь утверждает, что в эпоху бронзы на рассматриваемой территории ни ландшафтных, ни фаунистических изменений не происходит и поэтому соответствующая этому времени палеофауна, в основном, не выделена. Однако в палеоматериалах стоянок УсгьБслая и Ленковка наблюдается значительное увеличение остатков лося до , также как и в предыдущую эпоху лишь незначительно количественно уступающих косуле см. Ермолова, , с. В железном веке фауна в Прибайкалье изменилась не значительно, но произошли изменения в хозяйственной деятельности людей, что и огражает фаунистический палсокомплекс ряда поселений и городищ древних гюрковкурыкан, для которых охота на крупных млекопитающих, в том числе и на лося, в данный исторический период отходит на второй план. На первом месте, судя по костным материалам, находится разведение домашнего скота. Однако одно из ведущих мест в экономическом укладе общества продолжает занимать конная охота на лосей. Вероятное свидетельство тому весьма распространенный сюжет, посвященный этому виду промысла на писаницах Верхней Лены. Судя по рисункам, охотились и в одиночку и кланами. Конная охота преобладала над пешей, так как охотники курыкан скорее всего знали, что лось не может долго и быстро бегать и поэтому его легко загнать на лошади. Примечательно, что в других лесных районах Северной Азии, кроме верхоленского, исходя из наскального творчества, конный промысел лося не получил своего развития.