Погребальный обряд срубной культуры Волго-Донского междуречья

• Автор: Лунькова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. История изучения срубной культуры

ВолгоДонского междуречья

Глава II. Методика анализа и база данных

Глава III. Статистический анализ погребальных памятников

срубной культуры правобережья Волги

Глава IV. Статистический анализ погребальных памятников

срубной культуры Среднего Дона.

Глава V. Сопоставительный анализ памятников

правобережья Волги и Среднего Дона.

Заключение .
Литература


Ими были выделены первый период, хронологически соответствующий развитому этапу срубной КИО и второй период, соответствующий позднему этапу развития. А.Т. Сишоком и В. И. Погореловым также была предложена двухступенчатая периодизация срубной культуры. Е основой было выделение обрядовых групп. В свою очередь, эти группы выявлены но различию положения костяка и их ориентировкам. Исследователи предложили выделить три обрядовых группы положение умерших скорченно на спине, скорченно на правом боку с руками у лица или протянутыми вперед, скорченно на левом боку с руками у лица или протянутыми вперед, в каждой, из которой еще присутствуют подгруппы А, Б, В. Наиболее ранними считались захоронения с погребенными, лежащими на правом боку, поздними захоронения с погребенными на левом боку Синюк, Погорелов, . С. 45. Затем полученные группы были скоррелированы с другими элементами погребального обряда. В результате, памятники первого этана срубной культуры Среднего Подонья синхронизировались со старшим локровским этапом срубных древностей Нижней Волги второй этап поздней ступени покровского четвертому этапу Нижней Волги, позднему сабатиновскому и белозерскому этапам левобережного Поднепровья Синюк, Погорелов, . С. 7. Большой интерес представляет периодизация, предложенная В. Исследователь выделил четыре этапа развития срубной культуры Мамонтов, . С. . Первый этап датировался XV1XV вв. Второй этап датировался XVXIV вв. Третий этап датировался X1VXII вв. Как отмечает автор, вероятно, в период стабилизации срубного населения в междуречье, когда начинают возникать многочисленные поселения на Дону, Волге и их притоках, курганные насыпи становятся семейными или родовыми кладбищами Мамонтов, . С. . Четвертый этап датировался последней четвертью II тыс. Основная масса срубного населения покидает эту территорию. У оставшегося населения не наблюдается устойчивости в выполнении погребальных ритуальных обрядов Мамонтов В. И., . С. . В результате можно констатировать, что данная проблема является в этот период наиболее актуальной. Созданные периодизационные схемы развития локальных вариантов срубной КИО позволили не только конкретизировать представления о протяженности и характере существования этого культурного образования в разных регионах, но и дали основу для проведения сравнительного анализа культур данной общности. Третье направление выяснение содержания заключительного этапа развития срубной КИО и дальнейшая судьба носителей этой культуры. .. КривцоваГракова считала, что причерноморские племена и та часть срубного населения, которая осталась в Поволжье, доживают до эпохи раннего железного века КривцоваГракова, . П.Д. Либеров высказал предположение, что среднедонская катакомбная, абашевская, срубная культуры эпохи бронзы на территории Среднего Дона также доживают до раннего железного века Либеров, . С. 79. Деревягин, Симонов, . Таким образом, в этот период накопление и анализ срубпых памятников носит уже масштабный характер. Увеличение Источниковой базы, а также применение разных методов анализа позволили выйти на качественно новый уровень в изучении срубных древностей. Середина х годов до настоящего времени. В этот период основное внимание исследователей направлено на решение выше описанных проблем и разработку методических принципов проведения анализа материала, хотя пополнение источниковой базы происходит ежегодно. Проблема происхождения срубной КИО и, связанный с ней круг вопросов поиск территории е формирования, покровская проблематика, становится основной. Гипотеза о том, что территорией формирования срубной КИО являются районы Поволжья и Приуралья, остается доминирующей Кузнецов, . С. САИ, . С. 5 Васильев и др. С. . В то же время появляется и другая точка зрения, согласно которой зарождение срубной культуры происходило в ВолгоДонском междуречье Пряхин, Матвеев, . С. 7 Матвеев, . С. . С. . Кроме этого, под сомнение был поставлен и тезис о полтавки некой основе срубной КИО Мельник, а Отрощенко, Пятых, .