Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби

• Автор: Соколов, Павел Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ПАЛЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ Ю

1.1. Первые опыты реконструкций хозяйственной деятельности в отечественной археологии

1.2. Развитие палеоэкономических исследований в е годы.

1.3. История изучения экономики населения ирменской и корчажкинской культур Верхнего Нриобья.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ.

2.1. Основные положения системного подхода и представление об обществе как о системе.

2.2. Проблемы терминологического аппарата при исследовании систем жизнеобеспечения.

2.3. Влияние географической среды на общество на ранних этапах

истории
Глава 3. ДИНАМИКА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ И В СОВРЕМЕННОСТИ.
3.1. Проблемы экстраполяции при реконструкции палеоландшафта
3.2. Современная природногеографическая характеристика Верхнего Приобья
3.3. Палеоклиматическая характеристика региона и повторяемость
экстремальных природных явлений
3.4. Колебания численности современных популяций диких и домашних животных
Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИРМЕНСКОЙ И КОРЧАЖКИНСКОЙ КУЛЬТУР ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ.
4.1. Потенциальная заселенность Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы.
4.2. Экономика и материальная культура населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы
4.2.1. Производящие виды хозяйственной деятельности.
4.2.2. Присваивающее хозяйство
4.2.3. Материальная культура ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби в аспекте освоения местной сырьевой базы
4.3. Модели экологической адаптации обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Однако справедливости ради следует отметить, что его выводы о ХКТ древнего населения сделаны, в основном, по материалам пофебений путем умозрительных заключений. Так, например, хозяйство носителей афанасьевской культуры он описал как охотничьескотоводческое скорее всего с преобладанием овцеводства, минусинской курганной культуры как развитое скотоводство в сочетании с охотой и рыболовством, то есть носящее комплексный характер Теплоухов, , с. Октябрьской революции. С середины х годов в отечественную науку в целом внедряется марксистколенинская идеология и методология Глушков, , с. Последняя затронула весь спектр гуманитарных дисциплин и предопределила переход отечественной археологии на интерпретационный уровень. Таким образом, с конца х годов основным объектом археологического исследования стала история развития производительных сил и производственных отношений. В целом же до конца х годов большой вес имели теория стадиальности, родовая теория, социологический схематизм и яфетическая теория Н. Я. Марра Бобров, , с. Гоголина, , с. Однако негативное отношение к данным теориям ряда ученых привело к их значительному ослаблению уже к концу х началу х годов. Именно к этому времени значительно снижается теоретическая активность и начинается своеобразный период чистки Гоголина, , с. Вопросы палеоэкономики в этот период в теоретическом отношении попытались рассмотреть многие исследователи . . Арциховский, А. Я. Брюсов, С. В. Киселев, а также так называемая группа ИКС группа по исследованию истории кочевого скотоводства, куда входили В. В, Гольмстен, МИ. Артамонов, А. Н. Бернштам, МП. Грязное, Г. П. Сосновский и др. Бобров, , с. Клейн, , с. Исследования ИКСовцев не ограничивались изучением кочевников раннего железного века. Помимо этого рассматривались материалы культур степных районов предшествующего времени, особенно эпохи бронзы. Особое внимание специалисты уделяли выяснению общих закономерностей, присущих развитию обществ кочевников, и выделению этапов кочевого скотоводства. Значительно меньше ИКСовцы затрагивали историю земледелия и земледельческих обществ. Вообще интерес к изучению древних производительных сил орудий труда подстегнул развитие такого важного направления в археологической науке, как изучение древних технологий их производства. XX века начинается планомерное изучение ряда древних производств изготовления каменных орудий, металлургии, техники изготовления керамики и т. Пряхин, , с. Стоит отметить, что с этого времени начинается активно исследоваться в археологическом плане Западная Сибирь. Конечно, говорить о зарождении сибирской школы археологов пока не приходится. Изучение сибирского края происходит в рамках общих тенденций развития советской археологии в целом молодые исследователи, пришедшие в науку, пытаются применить на практике марксистские методы. Начало широкого изучения края связано также с расширением его хозяйственного освоения. В числе первых ученых, написавших на археологическом материале древнюю историю Южной Сибири с позиции марксизма, был С. В. Киселев . Одна из первостепенных задач его глобального исследования выявление основных отраслей хозяйства в различные эпохи и их изменения от раннего бронзового века до позднего средневековья. Основываясь на принципах исторического материализма, он попытался определить, каким образом изменения в экономике древнего населения отразились на социальных отношениях. Следует отметить, что возможность его исторических реконструкций ограничивалась, как правило, недостатком археологического материала. Однако С. В. Киселевым был высказан ряд положений, которые были подтверждены позднее им самим, а также последующими исследователями. В году вышло в свет второе издание обобщающего труда С. В. Киселева Древняя история Южной Сибири, где в логической взаимосвязи рассматривался археологический материал, накопленный за годы работ Киселев, . Используя периодизационную схему С. А. Теплоухова и основываясь на материалах погребений, С. В. Киселев выделил приоритеты хозяйствования древнего населения.