Фортификация Южной Руси X-XIII вв.

• Автор: Моргунов, Юрий Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 450 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. .

ГЛАВА 1. История археологических исследований и оценка источников

ГЛАВА 2. Типы укреплений и облик их защитных элементов

ГЛАВА 3. Универсальные защитные преграды

3.1. Эскарпы

3.2. Рвы

ГЛАВА 4. Крепостные валы и их внутренние конструкции

4.1. Столбовые устройства.

4.2. Крюковые сооружения.

4.3. Срубные конструкции

ГЛАВА 5. Проблема сравнения оборонительной значимости земляных
валов и крепостных стен
5.1. Современные представления о древнем назначении и защитном потенциале древоземляных валов
5.2. Летописные сведения о валах и стенах.
5.3. Конструктивные особенности наземных стен.
ГЛАВА 6. Валы руины крепостных стен по археологическим данным
6.1. Валы с лицевыми сырцовыми кладками.
6.2. Следы первоначальных стен в сложных валах
6.3. Возобновление стен поверх сложившихся валов
6.4. Реконструкции стен по разрезам их руин валов
ГЛАВА 7. Другие крепостные атрибуты
7.1. Комплекс въездных сооружений и патерны
7.2. Башнеобразные устройства
7.3. Колодцы ..
ГЛАВА 8. Нетипичные формы применения крепостных атрибутов
ГЛАВА 9. Приграничное расселение полукочевых федератов Руси
ГЛАВА . Протяженные укрепления
.1. Размещение и древний облик змиевых валов.
.2. Расселение защитников длинных стен
.3. Вопросы датировки и оборонительной значимости
ГЛАВА . Летописные и археологические сведения о применении
вспомогательных и временных укреплений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Основные вехи сложения южнорусской фортификации ХХ1П вв
Литература


После разрушения укреплений дневная поверхность подверглась тщательному нивелированию при строительстве Десятинной церкви рис. По верхнему обрезу ширина котлована ,7 м его правый, внутренний край выше левого на 1,1 м, поэтому и значения глубин рва приводятся с соответствующими расхождениями. Дно рва неровное на внешнем, более пологом склоне имеется ярко выраженная ступенька ее глубина от уровня возведения насыпных укреплений насчитывает 4,3 м, а от напольного края рва 3,2 м. Ближе к внутреннему, более крутому склону, плоскость ступеньки углублена еще на 1,7 м таким образом, наиболее глубокая точка рва ниже его внутреннего края на 6,1 м, а внешнего на 5 м. Переломы уровня материка, резкие перепады и крутые изгибы отдельных прослоек, а также слои пожарищ, позволяют гипотетически реконструировать основные этапы эксплуатации рва. Достаточно очевидны следы верхней кромки предварительной засыпки, проведенной перед нивелированием строительной площадки. Прогнутая к дну верхняя углистая линза, видимо, фиксирует следы обширного пожарища, уничтожившего оборонительные сооружения ранней крепости. С определенной долей уверенности угадываются ранние этапы эксплуатации защитной выемки. Судя по наличию ступени, первоначальный ров имел корытообразное сечение. На это же указывает резкий перепад уровня сложившихся поверх ступени придонных прослоек группы А справа они были явно срезаны прослойками руппь Б, фиксирующими заполнение нового, более позднего котлована. Этот новый котлован отличался от прежнего подтреугольным поперечным сечением с его помощью общая глубина рва была увеличена на еще 1,7 м. Предложенная интерпретация стратиграфии показывает, что в X в. Периодическому углублению и расширению подвергался и ровэскарп Горналя. Еще раз напомню, что заполнение рвов ранее практически не исследовалось, а найденные в заплывах датирующие находки изучались отдельно от слоев их заполнения. В результате ров обычно рассматривался статично, в качестве единовременною сооружения. В свое время мне удалось стратифицировать разрез рва на городище летописного г. Снепорода и с допустимой точностью датировать большинство слоев его постепенного заплывания. Сложившаяся таким образом картина меняет представления о применении рва на протяжении второй половины XI середины XIII вв. Эти наблюдения могут оказаться любопытными, поскольку остатки покинутой в середине XIII в. На уровне дневной поверхности ширина рва ,5 м. В поперечном сечении это слабая и почти симметрично вогнутая выемка глубиной в этом месте около 0,7 м рис. Ниже линзы поздних заплывов размещается древнее заполнение рва, своей верхней кромкой фиксирующее его состояние на середину XIII в. Общий абрис поперечного сечения грунтовой выемки очень напоминает очертания ложа вышеописанного киевского рва он также включает сочетание ступени с более резким углублением. Нижний массив затеков не стратифицируется, поэтому здесь важную роль играют артефакты, сползшие в котлован вместе с окружающим грунтом они представлены керамикой, пряслицами и ножами. Из них ранние материалы были сконцентрированы в придонной части котлована среди них встречена керамика позднескифского круга древностей, обломки позднероменских лепных сосудов и сопровождающие их хорошо обожженные манжетовидные венчики тонкостенных гончарных сосудов, вылепленные из плотного теста с включением мелкофракционого речного песка. Находки типичны для раннего периода существования открытого поселения, и в подавляющем большинстве залегали по дну котлована. Несколько выше преобладали более поздние обломки сосудов, которые обычно датируются второй половиной XI в. Фрагменты подобной посуды могли попасть в ров после выпадения этого материала в культурный слой окружающего селиша, т. XI в. На чертеже верхняя граница встречаемости этого материала зафиксирована пунктирной линией. Эта линия отражает верхний уровень залегания материала, в то время как сам пунктир означает, что ее визуальное стратиграфическое прочтение на разрезе не фиксируется. Следовательно, ограниченная пунктиром нижняя линза является следами раннего рва, вырытого во второй половине конце XI в.