Локальные варианты чустской культуры Ферганы

• Автор: Матбабаев, Бокижон Хошимович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 238 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ

БРОНЗЫ ФЕРГАНЫ.II

ГЛАВА П. ИЗУЧЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ КУЛЬТУРЫ ЛВК

В ПЕРВОБЫТНОЙ АРХЕОЛОГИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ ПАМЯТНИКИ ЧУСТСКОЙ КУЛЬТУРЫ. ВОПРОСЫ

ХРОНОЛОГИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ

1. Чустское поселение

2. Дальверзинское поселение

3. Ошское поселение и другие памятники .

4. Вопросы хронологии и периодизации .
ГЛАВА 1У. КЛАССИФИКАЦИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.
1. Керамика
2. Орнаментация расписной керамики
3. Орудия из бронзы, камня и кости.ПО
ГЛАВА У. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ОСНОВНЫХ
ПАМЯТНИКОВ
1. Принципы сравнительного анализа материалов. . .
2. Сопоставление керамического комплекса
а Общее и особенное керамических комплексов Чуста, Дальверзина, Оша
б Сравнительная типология форм керамики. . . .
в Сопоставление расписной керамики. Элементы, мотивы, композиции .
3. Орудия из бронзы, камня и кости
4. Поселение, жилище, укрепление, погребения.
Сходства и отличия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Керамический комплекс форма керамики, штампованный орнамент и бронзовые изделия КайракКумских стоянок были очень сходными с материалами культуры памятников степного круга Тазабагъяб, Андрон. Исходя из сопоставления этих материалов с материалами других памятников степной бронзы в Казахстане, Южной Сибири андроновокарасукского типа, КайракКумские стоянки были датированы второй половиной П первойвторой четвертью 1 тыс. Литвинский, Окладников, Ранов, , с. Одновременно с кайраккумскими стоянками в году Б. М. Гамбург и Н. Г.Горбунова открыли в Южной Фергане могильники Ваудиль и карамкуль, находки с которых свидетельствовали о сходстве с кайраккумскими материалами. Исследования этих могильников подтвердили предположения о наличии в Фергане памятников степной бронзы Гамбург, Горбунова, , с. Новые открытия принадлежат участникам Киргизской археологоэтнографической экспедиции АН СССР гг. ИИ АН Кирг. ССР. В их составе работали Узгенский . .Забелина и Южнокиргизский Ю. А.Заднепровский отряды гг. Южной Киргизии, в том числе восточной части Ферганской долины. В I8II годах Ю. Карадарьинском оазисе, начатом еще в году. Здесь было выявлено шесть памятников, относящихся к эпохе поздней бронзы. Среди них следует отметить полностью раскопанный домусадьбу Чимбай, Каракочкор 1,П. Со всех перечисленных памятников были получены материалы чустского типа Заднепровский, , с. На первом этапе изучения памятников эпохи поздней бронзы Ферганы были обнаружены ряд памятников с чуетским обликом поселения Дехкан, Маняк, Ахшар и др. Необходимо остановиться на поселении Акбарабад. Оно было обнаружено сотрудником Ферганского областного музея П. Т.Коноплей. Это поселение отличается от других чустских памятников месторасположением. Оно находится в иных географических условиях, среди песков Каракалпакской степи Заднепровский, , с. Имеющиеся материалы позволили поставить ряд историкокультурных вопросов и наметить пути их решения. В году Ю. А.Заднепровский впервые поставил вопрос о локальных особенностях памятников чустской культуры. Сравнивая керамику Чуста и Дальверзина, он обратил внимание на сходства и выявил некоторые различия отдельных форм Заднепровский, , с. Позднее он обратил внимание и на то, что поселения чустской культуры расположены группами, и выделил две группы памятников. Изучая расписную керамику Дальверзина, Ю. А.Заднепровский поставил вопрос о возможности выделения локальных различий памятников чустской культуры по орнаментальным мотивам керамики Заднепровский, а, с. К началу х годов заканчивается первый этап в изучении памятников эпохи бронзы древней Ферганы. Завершился первоначальный учет и изучение памятников. Спустя несколько десятилетий Б. Латынин вернулся к материалам экспедиций , гг. Он уточнил свою старую периодизацию культур, сдвинув ее ко второй половине П тыс. УШ в. Латынин, , с. И, таким образом, присоединился к дате, предложенной Ю. А.Заднепровским и др. В г. Ю.А. Заднепровского по изучению памятников эпохи поздней бронзы и раннего железа Заднепровский, . Работа представляла собой первую систематизацию материалов этого периода. Большое место в монографии занимает описание поселений и материалов Дальверзина и Шурабашата. В изучении памятников поздней расписной керамики Ферганы поставлен ряд важных историкокультурных проблем, таких как хозяйство племен, населявших Фергану в эпоху поздней бронзы и их общественный строй, связи их с соседними регионами Южная Туркмения, Хорезм, Иран. Впервые Ю. А.Заднепровский высказал суждение о сходстве чустских комплексов с центральноиндийскими материалами Неваза и Навдоли. Это сходство в материальной культуре он связывает с передвижениями индоиранских племен ариев и предполагает два возможных пути передвижения Заднепровский, , с. Уиг. Л Основным итогом работы явилось обоснование и выделение чустской археологической культуры. Большой заслугой автора является уточнение и установление хронологии памятников расписной керамики Ферганы, выделение соответствующих этапов чустского, эйлатанского, которые приняты большинством исследователей. I Иную, противоположную точку зрения высказал С. П.Гупта 7.