Военное дело населения лесной полосы Западной Сибири эпохи средневековья (по археологическим источникам)

• Автор: Соловьев, Александр Иванович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 185 c. : ил + Прил. 2 тома (115, 130 с. : ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЕННОГО ДЕЛЛ ЛЕСНОЙ

ПОЛОСЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Глава П. ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО БОЯ

Глава Ш. ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ .

Глава 1У. ОРУШЕ БЛИЖНЕГО БОЯ.

1. Клинковое оружие ближнего боя .

2. Древковое оружие ближнего боя .

Глава У. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОГО ДЕЛА ЛЕСНОГО НАСЕЛЕНИЯ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ .

1. Природногеографические и социальнополитические
аспекты
2. Способы ведения воины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список литературы


Лук, снабженный берестой, сделан при помощи бересты, содранной в дубраве. Пять целых дубравных берез были вполне израсходованы на него. Клеевой лук склеен соб. Пять котлов рыбьего клея целиком на него пошло. Тетивный лук снабжен соб. На нее было вполне израсходовано пять куч тяпарской крапивы, сорванной на месте, где стоял тяпарский дом. На другую прядь золотистого шелка пять целых куч было вполне израсходовано 2, с. Это описание полностью совпадает с теш, которые в конце прошлого начале нынешнего века были сделаны этнографами . Лук в значительной степени оставался индивидуальным оружием и поэтому наряду с эпохальными, если так можно выразиться, формами, внутри последних существовал значительный разнобой и вариабельность. Параметры стрельбы, в том числе ее точность, сильно зависят от равных динамических нагрузок на стрелу, предаваемых различными плечами. Стремлением их уравновесить объясняется, на наш взгляд, применение накладок. В процессе обстрелкк и эксплуатации выявлялись различные дефекты каждого экземпляра. К ним прежде всего относится неравный изгиб плеч и т. Последнее было, очевидно, более приемлемым, поскольку балансировка лука шла за счет общего усиления, а не ослабления. Тенденця к их сокращению и к отказу презде всего от срединных боковых и концевых на, наш взгляд, объясняется тем, что именно они, жестко фиксируя довольно большие участки КИбити, выключают их из полезной работы лука. Очевидно, в какойто момент увеличение гибкой поверхности за счет общих размеров пришло в противоречие с рациональными параметрами самой конструкции. В таком случае при равных габаритах эффективно работающая зона расширилась за счет сокращения негнущихся частей. Центральные же лопатковидные накладки монгольского типа, увеличивая сопротивление центральной части лука на излом, тем не менее по ряду конструктивных особенностей не препятствовали ее некоторой гибкости в зонах, вплотную примыкающих к центру. Важным фактором, увеличивающим начальную скорость стрелы, а следовательно, и точность полета, является конструкця концов лука. В том случае, если они загнуты вперед и обладают определенной упругостью в момент выстрела возрастанию скорости стрелы способствует не только энергия лука и упругость тетивы, но и сила сокращения последней , с. Какими же параметрами обладали древние луки и как далеко могли стрелять средневековые лучники Какимилибо точными данными на этот счет мы не располагаем. Устная традиця скольконибудь достоверных сведений до нас не донесла. Да и свойственная героическому эпосу гиперболизация не способствует установлению объективной истины. За основу взят наиболее распространенный и принципиально решаемый случай цельнодеревянной конструкции. См. I. По расчетным данным в зависимости от исходных величин их дальность полета стрелы колебалась в пределах 00 м. Практически, полученные данные носят приближенный, оценочный характер. Реальные показатели могли колебаться в ту и другую сторону. Однако, по всей видимости, не намного. Согласно данным А. Ф.Медведева, у европейских и восточных лучников дистанция стрельбы, за пределами которой точное попадание уже не возможно 0 локтей, т. А.П. Окладников, приводя факты о дальнобойности североамериканских луков, отмечает, что они наносили серьезные раны на расстоянии 0 м, 6, с. Фактически, в условиях закрытого лесного пространства реально возможная дальность прямого выстрела должна была колебаться в этих пределах и даже могла быть еще ниже. Это отнюдь не означает, что здесь не стремились к повышению мощи лука. Мате риалы фольклора пестрят сообщениями о могучих луках, натянуть которые не в состоянии и несколько человек 6, с. Здесь воспеваются богатыри, которые могут стрелой поразить врага, сквозь дерево, разбить камень, снести столб, а ветром, поднятым тетивой, смести в кучу весь обильный мусор городища 6, с. Показателем мощности могут служить этнографические сведения об убойной силе данного оружия, согласно сообщению Л. Шренка, гиляки на медвежьих праздниках с близкого расстояния одной стрелой насмерть разили медведя 9, с.