Бакальская культура лесостепного и подтаежного Тоболо-Ишимья

• Автор: Рафикова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 215 с. + Прил. (с. 216-382 : ил.)

Оглавление
Введение

Глава I. История исследования и историография бакальской культуры

1.1. Накопление знаний о средневековых памятниках лесостепного Зауралья в XVIII начале XX веков

1.2. Исследование памятников бакальской культуры в х х

гг. XX века

1.3. Изучение проблем бакальской культуры в х гг. XX начале XXI веков

Глава II. Памятники бакальской культуры

II. 1. Классификация городищ и поселений бакальской культуры

.2. Фортификации, жилые и хозяйственные сооружения

.3. Могильники и ритуальные комплексы

Глава III. Экономическое развитие средневекового населения лесостепного и лесного Зауралья
III. 1. Инвентарь
1.2. Посуда
1.3. Хозяйство населения бакальской культуры
Глава IV. Культурноисторическая характеристика средневековых древностей лесостепного Зауралья
IV. 1. Генезис бакальской культуры
IV.2. Хронология бакальской культуры
IV 3. Население лесного и лесостепного Зауралья в средние века 0 Заключение
Список источников


Викторова осталась на прежних позициях, определяя нижнюю границу бакальской культуры IV вв. С.Г. Боталов с коллегами Боталов, Тидеман и др. С. 5. А.П. Зыков, на основании обнаружения в Прииртышье и Барабе гуннских погребений делает вывод, что саргатские памятники на данной территории не встречаются позднее конца II в. В лесостепном Зауралье на саргатской основе, по мнению А. П. Зыкова, в IVV вв. Зыков, , С. Д.Н. Маслюженко, определяя время бытования бакальской культуры VI XIV вв. Так, в функционировании культуры им выделено три этапа VIнчл VIII вв. VIII начало XIII вв. Исеть и XIII XIV вв. Маслюженко, . С. 48 Он же, а. С. 25 Он же, . С. . Такой подход кажется нам неверным в методологическом плане. Несомненно, внешнее влияние на культуру может быть велико и внедрение нового населения на ее территорию приведет к резкой смене материальных и нематериальных черт, что становиться основой для выделения нового этапа или даже культуры. Но для обоснования их выделения необходимо выявить качественные изменения, произошедшие внутри культуры, определить набор признаков, отличающих ранний этап культуры ог последующих, что Д. Н. Маслюженко не предлагается. Е.М. Данченко отметил близость карымской и бакальской керамики Красноярского городища, проявившейся в появлении у бакальских сосудов желобчатых профилей и карнизиков, и сочетание резных и фигурноштампованных элементов в орнаментации, что было объяснено хронологической близостью или одновременностью культур Данченко, . С. 1. Несколько позже Е. М. Данченко развил свой тезис, отмечая, что при принятии традиционной хронологии карымской культуры, а значит и синхронной ей бакальской в рамках 1УУ1 вв. Красноярского городища оказывается не связанным с керамическим материалом, так как потчевашская керамика этого времени представлена в культурном слое памятника единичными фрагментами. Это позволило ученному предположить, что образовавшийся временной разрыв может заполнить фигурноштампованная керамика, продолжающая карымкие традиции. В результате, смешение бакальских и фигурноштампованных элементов могло происходить и в карымское время и в более поздний период Данченко, . С. . Вместе с тем, на основании представительной серии радиокарбонных данных с Красноярского археологического комплекса, Е. Данченко, Орлова, Грачев, . С. 2. В последние годы к дискуссии о хронологии бакальской культуры присоединилась Н. П. Матвеева. Ею было исследовано Коловскос городище, ставшее опорным для изучения раннесредневекового периода в лесостепном Зауралье. Коловское городище локализуется в нижнем течении р. Исети, практически в центре ареала распространения памятников бакальской культуры. Основным в средневековом слое являются бакальские материалы, также выявлены карымские, кушнаренковскис, юдинские комплексы. Первоначально Н. П. Матвеева локализацию бакальской культуры в раннем средневековье обосновывала через анализ стратиграфического распределения средневековой керамики в слое Матвеева, , С. Матвеева, Рафикова, Берлина, . С. , . Затем его подтвердили результаты радиокарбонного анализа репрезентативной серии образцов с оборонительной линии памятника, указав на V в. Матвеева, Берлина, Рафикова, . С. 6 Матвеева, Орлова, Рафикова, . С. 01. К решению вопроса о времени формирования и периодизации бакальской культуры недавно подключились челябинские археологи во главе с С. Г. Боталовым. Мысль начать распутывать клубок проблем, связанных с бакальской культурой, с начала, вернувшись к исследованию эпонимного памятника Большого Бакальского городища очень интересна, но, к сожалению, поселок сильно разрушен, а значит, при анализе полученных данных необходимо проявлять большую осторожность. Отсутствие датирующего инвентаря заставило С. Г. Боталова обратиться к радиокарбонному анализу, но надежность последнего подрывается смешанностью материала. Опираясь на восемь дат из городищ Большого Бакальского и четыре с УстьУтяка1, бакальский период датирован в рамках 1У1 вв. Ш вв. УУ1 вв. Боталов, Тидеман, . С. .