Памятники поздней поры верхнего палеолита бассейна Верхнего и Среднего Дона

• Автор: Бессуднов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. История изучения палеолитических памятников бассейна

Верхнего и Среднего Дона

ГЛАВА 2. Памятники поздней поры верхнего палеолита на Верхнем Дону.

ГЛАВА 3. Дивногорская группа памятников на Среднем Дону

ГЛАВА 4. 1 Гозднепалеолитические памятники в бассейне р. Черная Ка

ГЛАВА 5. Памятники поздней поры верхнего палеолита в бассейне

Верхнего и Среднего Дона и их место в палеолите Русской равнины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

КостенковскоБорщевская археологическая экспедиция совместно с Государственным археологическим музеемзаповедником Костенки директор В. В. Попов ведет исследования на стоянках Костенки 1, 8, 9, , . Работы на этих стоянках позволяют решать важные вопросы стратиграфии, корреляции культурных слоев, уточнить хронологию поселений и др. Аникович и др. В составе экспедиции ведет работу Борщевский отряд, возглавляемый С. Н. Лисицыным с г. Им проводится активная работа по выявлению новых палеолитических поселений в Большом Борщевском логу на данный момент их известно уже шесть, также обнаружен ряд местонахождений расщепленного кремня. Исследования на открытой С. Н. Лисицыным многослойной стоянке Борщево 5 доказали наличие в этом логу последовательности отложений, аналогичной трехчленной костенковской стратиграфии открыт еще один культурный слой, приуроченный к толще вулканического пепла Лисицын, , и др. В г. Воронежа Шабалин и др. Небольшая коллекция кремневых изделий экз. Четкая локализация находок, высокая концентрация на ограниченной площади, хорошая сохранность поверхности изделий, полный цикл первичного расщепления на месте все это указывает на перспективность исследования этой стоянки в будущем. В последние годы сотрудниками. Воронежского государственногопедагогического университета регулярно проводятся разведки по поиску памятников эпохи камня. В частности, с г. И.В. .. Суркова археологической экспедиции ВГПУ производится сплошное обследование Похоперья юговосток Воронежской области. На сегодняшний день в этом районе известно уже более десятка мезолитических памятников со специфической кварцитовой индустрией Федюнин, , . Среди них выделяется многослойная стоянка Плаутино 2, в которой материалы нижнего слоя, по мнению И. В. Федюнина, принадлежат к кругу переходных памятников от эпохи финального палеолита к мезолиту Сурков, Федюнин, . С. . Сам автор первоначально относил материалы памятника к единому комплексу Федюнин, а, однако в последних работах им обосновывается выделение как минимум трех культурных слоев, из которых финальнопалеолитическая коллекция насчитывает всего находок Доклад И. В. Федюнина Плаутино 2 вопросы хроностратиграфии на конференции Тверская земля и сопредельные территории в древности, март г. При этом использованная автором методика механического разделения каменного инвентаря стоянки на эпохи по виду сырья и наличию патины вызывает серьезные сомнения. Вопрос о наличии в Плаутино 2 материалов палеолитического времени пока остается открытым. Еще одно местонахождение кремня палеолитического облика Назаровка было обнаружено И. В.Федюниным в году в нижнем течении р. Черная Калитва Федюнин и др. Федюнин, . В это же время небольшую коллекцию кремневых находок, возможно относящихся к эпохе палеолита, выявляет на берегу р. Тихая Сосна, вблизи г. Алексеевка Белгородской области, белгородский исследователь Т. В. Сарапул кина . Процесс освоения человеком в эпоху палеолита территории современного Подонья до настоящего времени исключая район Ко стенок остается малоизученным. Хотя, в последние четыре десятилетия экспедициями ведущихнаучных учреждений страны и высших учебных заведений Центрального Черноземья интенсивно проводятся разведочные и раскопочные исследования, но итоги их в выявлении и изучении палеолитических древностей пока не дают желаемых результатов. Напротив, они лишь обозначили целыйряд новых проблем, наиболее сложной из которых остается выделение материалов этого периода из большого числа кратковременных стоянок, давших малочисленные невыразительные кремневые коллекции или же смешанных разновременных комплексов стоянокмастерских, выявленных в местах открытых выходов кремневого сырья. Большая часть исследованных за пределами Костенок памятников относилась авторами к поздней или финальной поре верхнего палеолита Тарасов, Шабалин и др. Бессуднов А. Н., , , Бессуднов . ., Федюнин, , а, Бессуднов, Бессуднов, . Эти данные позволяют скорректировать разработанные ранее культурнохронологические схемы развития палеолитической культуры в регионе на рубеже плейстоцена и голоцена.