Население центральных районов Новгородской земли в начале II тысячеления н.э.

• Автор: Конецкий, В.Я.
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 236 c. : ил. + Прил. (94 с. : ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

Глава первая.

Историографические замечания 6

Глава вторая.

Древнерусские грунтовые могильники центральных районов Новгородской земли

Глава третья.

Ранние жальники центральных районов Новгородской земли.

Глава четвертая.

Древнерусские курганы в центральных районах Новгородской земли 5

Глава пятая.

Этнокультурные и демографические предпосылки формирования населения Приильменья первых веков П тысячелетия н. э 1
Глава шестая.
Размещение древнерусского населения в Приильменье в XIХП веках и его культурные особенности 4
Заключение
стр
Приложение I.
Список использованной литературы


Однато, оставаясь в рамках своей концепции, В. В.Седов повторяет гыводы, сделанные им ранее. Поэтому ряд моментов, касающихся памятников центральных районов Новгородской земли, остается спорным повсеместная смена сопок курганами, типичность каменных обкладок в курганах ХХ1 вв. Федовский могильник. В заключение нашего краткого историографического обзора отметим, что специфика динамики накопления археологических фактов для центральных районов Новгородской земли позволяет лишь теперь дать хотя бы общую, но более или менее обоснованную картину формирования и развития населения Приильменья в XIХШ вв. Седов В. В. Восточные славяне в У1ХШ вв. М.,, с. Там же, с. Анализ погребальных памятников XIХП вв. Приильменья наиболее целесообразным представляется начать с грунтовых могильников. Именно эти памятники заполняют лакуну погребальных древностей в самом центре Новгородской земли и дают эталон славянской материальной культуры ХХП вв. Под термином грунтовые могильники мы понимаем погребальные памятники, состоящие из погребений по обряду трупоположения в грунтовых ямах, не имеющих на поверхности какихлибо признаков. Однако, они безусловно, имели как правило недолговременный характер. Здесь необходимо, однако, отметить следующее. На некоторых из грунтовых могильников зафиксировано безусловное или весьма вероятное использование камня при устройстве отдельных могил. Так, на Михаилоархангельском могильнике один из костяков был обставлен обломками плит и камнями . Кучи камней, отмеченные в момент раскопок на Фдовском могильнике тоже, возможно, свидетельствуют о существовании здесь когдато некоторого количества обкладок. Камни, обнаруженные на вскрытом участке Шелгуновского могильника образовывали в одном месте даже некоторое подобие обкладки, правда точно не совпадающей в пл. Бранденбург Н. Е. Курганы Южного Приладожья. ШиринскийШихматов . . Фдовский могильник. При этом следует подчеркнуть, что количество камней, а также частота расположения костяков, из которых многие были разрушены более поздними. Все это указывает на отсутствие резкой типологической границы между грунтовыми могильниками и жальничными могильниками, для которых характерно наличие каменных обкладок на. Прежде всего, изза данного обстоятельства грунтовые могильники более легко, сравнительно с курганами и жальниками, подвергались разрушению в результате хозяйственной деятельности. Кроме того, грунтовые могильники могли функционировать неопределенно длительное время без увеличения своей площади, что неизбежно влекло за собой разрушение ранних погреСений при устройстве более поздних. Конецкий В. Я. Отчет за г. Л. . Все это вносит дополнительные трудности в изучение этих памятников. Известные на сегодня новгородские, грунтовые могильники разбросаны на огромном пространстве внутри ареала сопок от Старой Ладоги до среднего течения Ловати, и от окрестностей Новгорода до верховьев р. Меты. В физикогеографическом отношении зона распространения этих памятников включает в себя район Приильменской низменности и долины крупных рек, связанных с озером Ильмень Ловати, Меты, Волхова. Эти территории, обладающие наиболее плодородными и удобными для обработки почвами, были издавна освоены населением, о чем свидетельствует наличие там большогоколичества памятников предшествующей эпохи сопок. Первые сведения о раскопках древнерусских памятников на рассматриваемой территории относятся именно к грунтовым могильникам. В г. З.Ходаковский между д. Киришами и Плавницами на р. Волхов заложил пробный раскоп на жальнике, который возвышался бугром. При этом были найдены черепа, кости и железный нож. В г. Никольского монастыря в Старой Ладоге, у подножия одной из сопок, было обнаружено около костяков. Присутствовавший при этом профессор А. Ходаковский 3. Жальники. Калачов Н. В. Об осмотре летом и осенью г. Археологического института памятников древности и их работах в архивах. Сб. АИ, , кн. Заседание Русского археологического общества от . У КРА0,Т. X, СПб. Спицын . . Обозрение.