Переход от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье по материалам стоянки Замостье-2

• Автор: Лозовский, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 266 с. + Прил. (с.267-474; ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ.2

ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ4

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА, ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.7

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГОПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНОК ГРУППЫ ЗАМОСТЬЕ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕЗОЛИТАНЕОЛИТА В ВОЛГООКСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ.

2.1 Геологические исследования.

2.2 Палинологические исследования стоянок Замостье 1, 2

2.3 Карпологические исследования стоянки Замостье 2

2.4.Данные диатомового анализа по разрезу стоянки Замостье 2.

2.5. Место стоянки Замостье 2 среди мезолитических и ранненеолитических памятников по материалам палеоэкологических исследований стоянок Волго

Окского междуречья.

2.6 Анализ фаунистических остатков стоянки Замостье 2 и находки фауны на
стоянках Волгоокского междуречья
ГЛ.АВА 3. ИЗДЕЛИЯ ИЗ КОСТИ И РОГА СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2.
3.1 Нижний мезолитический слой.
3.2 Верхний мезолитический слой
3.3 Ранний неолитический слой
3.4 Вкладышевые орудия стоянки Замостье 2
ГЛ.АВА 4. КРЕМНЕВАЯ ИНДУСТРИЯ СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2.0
4.1 Нижний мезолитический слой.0
4.2 Верхний мезолитический слой0
4.3.Ранний неолитический слой9
4.4.Анализ кремневых индустрий стоянки Замостье 27
4.5 Технологический анализ каменной индустрии мезолитических слоев
стоянки Замостье 2.4
ГЛАВА 5. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА МЕЗОЛИТА РАННЕГО
НЕОЛИТА СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 28
ГЛАВА 6. КЕРАМИКА РАННЕНЕОЛИТИЧЕСКОГО СЛОЯ СТОЯНКИ
ЗАМОСТЬЕ 2.0
ГЛАВА 7. МЕСТО МЕЗОЛИТИЧЕСКИХ И РАННЕННЕОЛИТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ СТОЯНКИ ЗАМОСТЬЕ 2 СРЕДИ ИХ ИСТОРИЧЕСКОГО
ОКРУЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМА ПЕРЕХОДА ОТ МЕЗОЛИТА К НЕОЛИТУ В
ВОЛГООКСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ1
7.1.Костяная индустрия мезолитических и ранненеолитического слоев стоянки Замостье 2 и ее место среди памятников ВолгоОкского региона 1
7.2. Кремневая индустрия мезолитических и ранненеолитического слоев стоянки Замостье 2 и ее место среди памятников ВолгоОкского региона. . . 1
7.3. Предметы искусства мезолитических и ранненнеолитичсского слоев
стоянки Замостье 2 в контексте исторического окружения.4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ8
Архивные материалы.
БИБЛИОГРАФИЯ


На большинстве костей видны следы, характерные тем, которые появляются при снятии шкуры, особенно в основании челюстей и на дистальных частях трубчатых костей. Бурый медведь представлен 2 костями от 2 особей, 1 взрослого и 1 молодого животного. Размер лопатки взрослого указывает на особь большого размера. В этом слое также найдены остатки домашней собаки, размером, сравнимым с найденными в мезолите. Отмечены следы срезания мяса на лопатке. Птицы также многочисленны и разнообразны по видам, однако детальному определению еще не подвергались. На них также отмечены следы разделки. Определимые остатки рыб представлены как и ранее щукой. Предварительные данные, полученные А. К. Каспаровым, аналогичны вышеприведенным данным. Видовой состав, выявленный А. Новым в этом списке является только наличие костей зайца, отсутствие которых среди списка проф. Луи Шэ может быть вызвано случайными причинами. Соотношение остатков по слоям также совпадает, в обоих комплексах ведущими особями являются лось и бобр. Для мезолитического слоя А. К Каспаровым было определено 8 лосей один молодой, два полувзрослых и пять взрослых и особей бобра две молодые, три полувзрослые и десять взрослых. Подводя итоги фаудиетическим анализам, можно отметить, что исключительная сохранность остатков и обильный материал, полученный в ходе раскопок, при дальнейшей работе позволят лучше узнать экономику населения мезолита и раннего неолита этого региона. Присваивающая экономика и мезолита и раннего неолита основывалась в основном на охоте, при небольшой доли рыболовства. Единственное домаш у нее животное собака использовалась, без сомнения, как вспомогательная на охоте, но также употреблялась и в пищу. Бобр среди остатков также хорошо представлен, и широко употреблялся в пищу, его челюсти с развитыми резцами использовались как орудия. Пушные животные, в основном, куньи, также добывались, но вряд ли использовались в пишу. Птицы и рыба дополняли меню. Сравнение двух рассмотренных выборок покатывает большее разнообразие дичи в неолите, а роль лося несколько уменьшается в пользу кабана и других видов животных. Таким образом, можно определенно утверждать, что экономическая база жизни населения в мезолите и раннем неолите была примерно одинаковой и нет свидетельств того, что состав фауны изменился при переходе к неолиту. Некоторое уменьшение доли лося в общем составе и больший удельный вес других животных кабан, куньи, объясняется общим изменением природной обстановки в начале раннего неолита в сторону большего потепления см предыдущую главу. Однако серьезного воздействия на экономику обитателей стоянки Замостье2 эти изменения оказать не могли. Фаунистические остатки на стоянках мезолита раннего неолита ВоягоОкского междуречья. Выводы по составу фауны мезолитического и ранненеолитического населения стоянки Замостье2 подтверждаются ранее опубликованными материалами, полученными исследователями для других памятников этого периода. И здесь мы наблюдаем практически ту же картину, выявленную нами по материалам Замостья. Так, финальнолыюмезолитический и ранненеолитический комплексы стоянки Ивановское 3 характеризуются следующими видами фаунистических остатков Кости животных, найденные в мезолитическом слое 5 стоянка Ивановское 3 Л. В. в значительном количестве принадлежат лосю, бобру, оленю, медведю, зайцу, волку и другим. Доминируют кости лося и бобра. В менее значительном количестве были встречены кости птиц и рыб. Костные остатки из 4 ранненеолитического верхневолжского культурного слоя относятся в основном к лосю, медведю, кабану, а также к рыбам и птицам Характерно появление кабана обитателя широколиственных лесов, широко распространенных в атлантическом периоде Крайнов, Хотинский , с. Для других памятников, исследованных в последнее время, находим следующие данные по фауне. Стоянка Окаемово 4 комплекс датируется финальным мезолитом по радиоуглероду Остеологический материал довольно беден, абсолютно преобладают кости лося и бобра, встречены единичные кости медведя. В большом количестве представлены кости мышей, птиц и рыб. Жилин , с.