Начальная стадия верхнего палеолита Среднего Енисея

• Автор: Харевич, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 242 с. : ил.

Введение
Глава 1. Методические подходы и специфика исследований верхнепалеолитических местонахождений Красноярского водохранилища

1.1. Методические подходы исследования объектов с

экспонированным залеганием культурных остатков в Евразии

1. Историографический обзор методических разработок

1.1.2. Специфика методов исследования экспонированных комплексов Красноярского водохранилища
1.2. Палеогеографические исследования и проблема геохронологии комплексов Среднего Енисея Глава 2. Каменные индустрии местонахождений УстьМалтат II,

Дербина V, Дербина IV

2.1. Местонахождение УстьМалтат II

2.1.1. Общая характеристика местонахождения

2.1.2. Характеристика каменной индустрии

2.2. Местонахождение Дербина V
2.2.1. Общая характеристика местонахождения
2.2.2. Характеристика каменной индустрии
2.3. Местонахождение Дербина IV
2.3.1. Общая характеристика местонахождения
2.3.2. Характеристика каменной индустрии 5 Глава 3. Дербинскис комплексы в схеме палеолита Среднего Енисея
3.1. Сравнительный анализ каменных индустрий местонахождений УстьМалтат II, Дербина V и Дербина IV
3.2. Индустрии Дербинского залива в контексте верхнего палеолита Среднего Енисея и Сибири
Заключение
Список использованной литературы


Береговой уступ представляет собой образовавшийся в результате обрушения берегов разрез геологических напластований, мощность и литологический состав которого варьируется в зависимости от конкретного участка. Отмель выработанный в исходном геологическом теле новый гипсометриически й уровень, как правило, абразионного типа Кусковский, Подлипский и др. Культурные и фаунистические остатки, содержащиеся в разрушаемых отложениях, проецируются на поверхность береговой отмели. Распространение артефактов и фаунистических остатков при первичном разрушении в целом соответствует площади разрушаемого памятника. При повторении циклов разрушения границы пятен находок постепенно размываются, данный эффект усиливается за счет перемещения экспонированного материала волноприбойной деятельностью, действия вдольбсрс Специфика локализации экспонированного археологического и палеофаунистического материала на поверхности отмели зависит также от ряда факторов Акимова, Сгасток и др. Высоты культуросодержащих отложений над максимальным уровнем воды в водохранилище. Их расположения в уступе или н толще отмели. Особенностей процесса разрушения. Соответствия палеорельефа современному рельефу угла склонения культуросодержащего слоя относительно поверхности отмели и современного склона. Большинство местонахождений Дербинского залива можно отнести к частичностратифицированным. В зависимости от вышеизложенных факторов для Дербинского археологического района было выделено три основных типа местонахождений Акимова, Стасюк и др. Для первого типа характерно экспонирование археологического и палеофаунистического материала на береговую отмель при разрушении культуросодержащего горизонта, расположенного па несколько метров выше уровня абразии. К такому типу местонахождений отнесены Дербина IV, VI, VII, IX, Ближний Лог. Второй тип характерна ситуация, при которой археологический материал вымывается из культуросодержащего горизонта, расположенного ниже поверхности береговой отмели, нередко являющегося и водоупорным горизон том. Подобная ситуация наблюдается на стоянке Конжул и, вероятно, на местонахождении УстьМалтат I. Третий тип предполагается комбинированная ситуация, когда в тыловой части отмели идут абразионное разрушение культуросодержащих горизонтов в береговом уступе и перемыв осыпей, а в центральной и непосредственно у кромки прибоя горизонтальный размыв культурного горизонта. Третий тип отмечен на местонахождениях Дербина V и УстьМалтат II. На основе опыта многолетних геоархеологических исследований па Братском и Красноярском водохранилищах авторами работ Е. В. Акимовой, И. В. Стасюком и Е. Стасюк, Томилова, . Вопервых, береговая отмель разбивалась на участки, ограниченные естественными границами заливами и логами. Лога служат хорошим ориентиром, т. Вовторых, производилась инструментальная съемка изучаемого участка. При этом реперы обязательно выносились за пределы сезонно затопляемой зоны. Создание долговременных реперов позволило возобновлять геодезическую сеть после очередного цикла затопления и реконструировать процесс разрушения, а также сравнивать старые и новые исследовательские полигоны. Участки береговой отмели дополнительно разбивались на пикеты. В случае повышенной концентрации археологического и палеофаунисгического материала выявления пятна находок размечается квадратная сетка. В зависимости от степени концен трации материала размеры ячеек могут быть х м, 5 х 5 м или 1 х 1 м. В ситуациях когда очевидно полное или частичное нарушение исходной плапиграфии памятника, хороший результат дала разметка пляжей серией буссольных ходов параллельно осевой линии или в виде сходящихся треугольных секторов. Втретьих, сбор артефактов производился неоднократно в течение сезона, т. При сборах проводился этикетаж всех находок с фиксацией условий залегания материала на отмели, что впоследствии позволяло проводить сравнительноописательный анализ материала, планиграфический анализ комплексов, уточнять границы памятника, определять векторы сноса материала.