Раннесредневековые подкурганные кочевнические захоронения второй половины VII - первой половины IX вв. Нижнего Дона и Волго-Донского междуречья

• Автор: Иванов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 252 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Классификация находок.

Глава II. Хронология погребений из Курганов хазарского времени Нижнего Дона, ВолгоДонского междуречья и Нижней Волги.
Глава III. Погребальный обряд памятников хазарского времени Нижнею Дона, ВолгоДонского междуречья и Нижней Волги.

II 1.1 Культурноисторическая характеристика погребального обряда

II 1.2 Региональные отличим и обряде

1.3 XII IIXII изменения и обряде

II 1.4 О социальном статусе и социальной структуре кочевого населения хазарского времени Низшего Дона и ВолгоДонского междуречья

II 1.5 Этнокультурная интерпретация погребального обряда

Г лава IV. Некоторые вопросы этнической истории Нижнего Дона,

ижней Волги и ВолгоДонского междуречья в хазарскую эпоху.
Заключение.
библиография


В составе учтенных нами хазарских комплексов, обнаруженных на территории Нижнего Дона и ВолгоДонского междуречья, зафиксировано экземпляров стремян, происходящих из комплексов, из которых пригодных для типологии оказалось . Все стремена изготовлены из железа, подавляющее их большинство относится к группе арочновидных. Такие стремена в качестве одного из типов вошли п классификационные схемы Г. А ФедороваДавыдова и Л. Н.Кирпичннкова. Однако, как уже отмечалось, эти разработки основываются на материалах более позднего хронологического периода и другой культурной принадлежности. Так как среди материалов, происходящих из рассматриваемых нами памятников, встречены стремена только арочновидной формы, возникает необходимость в их более дробном типологическом определении. По мнению С. Л.Плетневой, для стремян, происходящих из Дмитриевского и Салтовского могильников, подавляющее большинство которых также арочновидные, важны различия в форме петли путалища и конструкции подножки плоская или прогнутая Плетнева С. А., , с. Подонья и Нижнего Поволжья, на отделы по форме петли путалнща 1 с петлей путал ища округлой, кольцеобразной формы, 2 с широкой, прямоугольной петлей путал ища, 3 с пластинчатой трапециевидной или прямоугольной петлей путалища, отделенной от дужки перехватом, 4 с прямоугольной, пластинчатой петлей путалища. В свою очередь типы выделяются на основе конструкции подножки 1 прогнутая подножка, 2 прямая подножка. Отдел 1. С округлой, кольцеобразной петлей путалища. Тип 1. Стремена с прогнутой подножкой рис. З, 1. Известны два экземпляра, происходящие из к. Подгорненскнй IV и стремя из к. Кривая Лука XV. Отдел 2. С широкой прямоугольной петлей путалища. Тип I. Стремя с сильно прогнутой подножкой рис. З. 2. Известен один экземпляр, происходящий из п. Нагавский НГ. Отдел 3. С прямоугольной или трапециевидной петлей путалища, отделенной от дужки перехватом. Тип 1. Стремена с прогнутой подножкой рис. З, 3. Стремена такого типа были найдены в следующих комплексах Романовский I, к. IV. Подгорненскнй IV, к. Вербовый Лог IX, к. З Садовский I, к. Новосадковский, к. Нагавский II, к. Кривая Лука XXVII, к. Садовский IV, к. Дружба, к. Тип 2. Стремена с прямой подножкой рис. З, 4. Такие стремена встречены составе следующих комплексов Центральный VII, к. Терновский I, к. Подгорненскнй V, к. Романовский I, к. Новоаксайский, к. Ордынский Бугор, к. З Ордынский Бугор к. Отдел 4. С высокой, прямоугольной петлей без перехвата. Тип 1. Стремена с прогнутой подножкой рис. З, 5. Такие стремена встречены в составе следующих комплексов Романовский III, к. Лог IV, к. Новый, к. Петрунино IV, к. Тип 2. Стремена с прямой подножкой рис. З, 6. Стремена такого типа были обнаружены в составе следующих комплексов Барановка, к. Романовский И. Подгорнемский V, к. Западный, к. Необходимо отметить наличие в нашей выборке двух стремян, происходящих из разных комплексов Новый, к. Наавский II, к. Но в обоих случаях не сохранилась петля путал ища, очевидно, представлявшая собой выделенную пластину. В связи с этим точное типологическое определение этих стремян невозможно. Подпружные пряжки. Для стягивания ремней подпруги в хазарскую эпоху применяли железные пряжки, которые являются довольно массовой находкой в курганах с квадратными ровиками. Данная категория предметов выделяется достаточно условно, ввиду ограбления многих комплексов. Необходимо отметить, что железные пряжки применялись НС только в упряжи коня, но и в системе подвешивания оружия, или как поясные. Кроме железных пряжек, иногда в состав упряжи коня входили бронзовые, серебряные или костяные пряжки, применявшиеся, например, для стягивания ремней уздечки. В некоторых случаях они полностью аналогичны типам пряжек, входившим в состав портупеи или поясных наборов. Поэтому в данном разделе будут рассмотрены только те типы бронзовых или серебряных пряжек, которые были встречены исключительно п составе конской упряжи. Типология подпружных пряжек проводилась с учетом классификации данной детали упряжи, разработанной в трудах А. Н.Кнрпичникова Кирпичников А Н. Г.А. ФедороваДавыдова ФедоровДавыдов Г. А., , с. Б.Б. Овчинниковой Овчинникова Б. Б., , с.