Технология расщепления камня на стоянках восточного граветта Русской равнины

• Автор: Еськова, Дарья Кирилловна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Методы исследования

1.1. Методы расщепления камня

1.2. Техники расщепления камня

1.3. Стратегия подбора заготовок

1.4. Стратегия использования первичного сырья

1.5.Реконструкция производственных цепочек

1.6. Процедура исследования

Глава 2. Источники исследования

2.1. Зарайск А

2.2. Зарайск В
2.3. Хотылево 2А
2.4. Хотылево 2 В
2.5. Гагарино
2.6. Кремневые желваки из выхода кремня у д. Алферьево
2.7. Нуклеусы мезолитической стоянки Белый Колодец
2.8. Необработанные плитки кремня из культуросодержащих
горизонтов Хотылево I
Глава 3. Стратегия использования сырья
3.1. Стратегия использования сырья на Зарайских стоянках
3.2. Стратегия использования сырья на стоянках Хотылево 2А и
Хотылево 2В
3.3. Стратегия использования сырья на стоянке Гагарино
3.4. Сопоставление стратегий использования сырья на Зарайских
стоянках, Хотылево 2 А, Хотылево 2 В и Гагарино
Глава 4. Технология изготовления пластин
4.1. Технология изготовления пластин на Зарайских стоянках
4.2.Технология изготовления пластин на стоянках Хотылево 2А и

Хотылево 2B
4.3. Технология изготовления пластин на стоянке Гагарине
Глава 5. Изготовление заготовок для микроорудий
5.1. Характеристика типа заготовки: терминологические проблемы
5.2. Изготовление заготовок для микроорудий на Зарайских стоянках
5.3. Изтоговление заготовок дня микроорудий на стоянках Хогылево 2А и Хотылево 2В
5.4. Изготовление заготовок для микроорудий на стоянке Гагарино
5.5. Методы изготовления микроорудий на стоянках поздней стадии
восточного граветта Русской равнины
Глава 6. Сравнительный анализ технологии расщепления камня на
стоянках восточного граветта Русской равнины
Заключение
Список литературы
Список сокращений
Список иллюстраций
Список таблиц
Приложение 1. Пространственная организация первичного
расщепления на стоянке Зарайск В
Приложение 2. Таблицы
Приложение 3. Альбом иллюстраций

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Одна из ключевых задач па современном этапе изучения граветтийских индустрий средней поры верхнего палеолита Европы - решение вопроса об их эволюции и культурной дифференциации (К1апс, 2010; Синицын, 2013; Лисицын, 2014). До сих пор наиболее дискуссионной остается проблема взаимоотношения между памятниками позднего граветта Русской равнины, относящимися к костенковско-виллендорфскому единству (Григорьев, 1968): стоянками костенковско-авдеевской культуры и «имеющими с ними некоторое сходство» стоянками Гагарино и Хотылево 2 (Суогбоуег, 1995). В настоящее время отсутствует единое мнение относительно возможности отнесения Хотылево 2 и Гагарино к «костснковско-авдеевской культуре в широком смысле». В литературе памятники Хотылево 2 и Гагарино рассматриваются либо в составе костснковско-авдеевской культуры, либо в качестве независимой хотылевско-гагаринской группы памятников восточного граветта Русской равнины, либо как отдельные памятники, формирующие «граветтийскую мозаику» наравне со стоянками костенковско-авдеевской культуры (Амирханов, 1998; Апикович, 1998; Булочникова, 1998; Гвоздовер, 1998; Гаврилов, 2008; Синицын, 2013).
Для решения вопросов о внутренней дифференциации восточного граветта Русской равнины до сих пор использовались, прежде всего, данные типологии каменного и костяного инвентаря. Однако становится очевидным, что для решения этой проблемы необходимо привлекать новые признаки, способные работать на культуроразличение. Данные о технологии расщепления камня могут не только служить источником информации о технических знаниях и умениях носителей определенных культурных традиций, но также и иметь независимое от типологии каменных орудий значение для культуроразличепия (Гиря, Нехорошей, 1993; РЫецпп, 1995; Нехорошей, 1999; Воп, 2002). На современном этапе изучения проблемы

После открытия на соседних мысах памятников Зарайск В, Зарайск С и Зарайск D и начала полевого изучения Зарайска В памятник, расположенный на кремлевском мысу, получил условное обозначение Зарайск пункт А (Там же) (далее в работе - Зарайск А). В общей сложности площадь Зарайской стоянки (пункт А), исследованная раскопками, составила 198 кв.м.
Культурные слои Зарайска А залегают в темно-сером гумусированном суглинке (погребенной почве) и красноватых супесях. Проблема разделения толщи культурных отложений Зарайска А состоит в отсутствии между ними стерильных прослоек. Приуроченность культурных отложений к различным литологическим единицам - погребенной почве и супесям -позволила уже в первой половине 90-х гг. первооткрывателю стоянки A.B. Трусову предположить возможное существование двух «культурных горизонтов» (Трусов, 1994, С. 109).
Тщательный анализ интерстратификации объектов культурного слоя и их соотношения с криогенными структурами (изучение криостратиграфии) позволили Х.А. Амирханову уже во второй половине 90-х гг. разделить толщу культурных отложений Зарайска А на два культурных слоя (Амирханов, 2000, С. 44). Тогда же Х.А. Амирхановым было предложено разделить нижний, залегающий в супесях культурный слой, на три горизонта, соответствующих различным этапам заселения (Там же). Позже выявление посредством планиграфического анализа радикальных отличий в пространственной организации жилых площадок, отнесенных к различным горизонтам, а также дальнейшее накопление данных по криостратиграфии и иитерстратификации объектов позволили уже безоговорочно по отношению трем горизонтам, залегающим в супесях, применять термин «культурный слой» (Амирханов и др., 2009, С. 14). Под культурным слоем, в данном случае, понимается