Торговые связи племен Прикубанья с античным миром в конце VII - первой половине I в. до н.э. : по данным амфорной тары

• Автор: Улитин, Владислав Всеволодович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 324 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Амфорный импорт конца VII V вв. до н.э.

1.1 Типы амфор конца VII V вв. до н.э

1.2. Торговые связи племен Прикубанья с античным миром в конце

VII V вв. до н.э.

Глава 2. Амфорный импорт IV в. до н.э

2.1. Типы амфор из Прикубанья IV в. до н.э.

2.2.Торговые связи племен Прикубанья с античным миром в IV в.

Глава 3. Амфорный импорт III первой половины I вв. до н.э

3.1. Типы амфор из Прикубанья III первой половины I вв. до н.э.

3.2. Торговые связи племен Прикубанья с античным миром в III
первой половине I в. до н.э.
Заключение
Библиографический список
Список иллюстраций.
Список сокращений
Приложения.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Исследовательница на основе имевшихся в то время материачов представила типологические и хронологические классификации античных амфор. Отдельные главы в ее работе были посвящены торговым взаимоотношениям боспорских городов с другими античными центрами Средиземноморья и Причерноморья и экономическим связям греков Боспора с варварскими племенами. В частности, без ее внимания не остались вопросы развития грекомеотской торговли. И.Б. Зеест опубликовала рисунки амфор с ряда памятников Прикубанья и дача описание последних. Вопросы развития торговли племен Прикубанья с античным миром получили отражение в трех работах х х гг. XX в. Н.В. Одна из них представляла рецензию на работу И. Б. Зеест Анфимов, а. Вторая была посвящена находкам синопских амфор в Прикубанье и характеристике торговых связей населения этого региона с Синопой Анфимов, в. В ней были опубликованы синопские клейма в основном из подъемного материала, а также фотографии целых или археологически целых амфор, найденных в разных местах Прикубанья. Н.В. Анфимов отметил важную роль Елизаветинского городища 1 в торговле меотов с Боспором. Он обратил внимание на преобладание среди клейм, найденных на городище, родосских и синопских, и на особенности этнического состава населения Елизаветинского городища, сделал вывод об одном из первых мест Синопы в торговле с Прикубаньем в эллинистическое время. Изучение монетных находок с Елизаветинского городища позволило Н. В. Анфимову сделать важные выводы о времени существования боспорского эмпория, об упадке грекомеотской торговли в конце II начале I в. Анфимов, . Грекомеотским торговым связям было уделено внимание и в общих работах Н. В. Анфимова по меотской культуре Прикубанья Анфимов, . Материал из раскопок Елизаветинского городища, в том числе амфорные фрагменты, был опубликован В. П. Шиловым Шилов, . В е гг. XX в. УстьЛабинского могильника 2 и Пашковского могильника 3. Они стали эталонными памятниками меотской культуры и позволили исследователям проследить основные этапы ее развития. Наиболее яркие материалы из них были опубликованы, в том числе часть амфор Анфимов, а Смирнов, . В статье г. Среднем Прикубанье Т. Н. АнфимовойИльенко основное внимание уделено не амфорам названы только их центры производства, а античным предметам, найденным в погребениях знати АнфимоваИльенко, . XX в. Они связаны, прежде всего, с исследовательской деятельностью И. Б. Брашинского, одного из исследователей, внесших наибольший вклад в изучение греческой керамической тары. Первые его работы, связанные с изучением античной торговли и амфор, появились еще в е гг. В частности, он привлек археологический материал для изучения интенсивности торговых связей между Афинами и античными государствами Северного Причерноморья в своей монографии Афины и Северное Причерноморье в УЫ1 вв. Брашинский, а. В г. И.Б. Брашинского, посвященная анализу амфорных комплексов из курганов скифской знати. В этой статье он, в том числе, проанализировал и датировал амфорные комплексы Южного кургана у станицы Елизаветинской и Марьянского кургана Брашинский, . Очень успешной была его деятельность по локализации центров производства амфор, например, амфор Менды Брашинский, , и разработке их хронологии. Особое внимание он уделял методике изучения амфорного материала, которая была направлена на количественную оценку торговли. Разработки в области методики оценки объемов торговли и конкретные выводы, сделанные при ее применении к амфорному материалу из Северного Причерноморья, нашли отражение в его последней монографии Методы исследования античной торговли Брашинский, а. Специальная глава его работы была посвящена новому направлению, связанному с выяснением стандартных емкостей амфор, без учета которых, как признают сейчас все исследователи, невозможна объективная реконструкция торговых связей. В этой же работе приведены метрические характеристики некоторых амфор из Прикубанья. Выводы относительно развития торговли античных государств Северного Причерноморья за весь период их существования на основании комплексного изучения источников И.