Палеоэтнология в изучении каменного века Сибири

• Автор: Горбунова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Глава 1 Палеоэтнология как модель научного исследования

1.1 Классическая наука как методологическая основа палеоэтнологии

1.2 Палеоэтнология в изучении человека и природы: основные принципы и

концепции

Глава 2 Палеоэтнологические исследования каменного века Сибири: у истоков

формирования

2.1 Общая характеристика исследований каменного века Сибири во второй половине

XIX века

2.2 Анализ методологических принципов исследований И.Д. Черского,

Н.Ф. Кащенко, И.Т. Савенкова, Н.И. Витковского

2.3 Вклад сибирских папеоэтнологов в развитие археологии каменного века

Глава 3 Палеоэтнологическое изучение археологических объектов в
современной науке: теория и практика
3.1 Постнеклассическая наука как фундамент современных палеоэтнологических
исследований
3.2 Методика палеоэтнологического изучения археологических объектов (на
примере памятника Чарышский навес)
Заключение
Список литературь
Список сокращений
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной археологии уже стали привычными междисциплинарные исследования археологических памятников с привлечением специалистов различных наук. Целью этих работ является не только изучение археологизированных культурных остатков, но и палеоэкологические реконструкции условий существования первобытных коллективов. Взаимодействие человека и окружающей его среды представляется чрезвычайно разносторонним, со сложной системой взаимосвязей, анализ которых требует объединения усилий специалистов различных областей знания. Исследование археологических объектов включает изучение условий залегания культуросодержащих горизонтов и вмещающих их отложений, геохимические и палинологические анализы, характеристику фаунистических остатков, а также вещественной составляющей культурного слоя стоянок. Однако междисциплинарные исследования наталкиваются на невозможность создания цельной картины развития человека и природы в их взаимосвязи и приводят к получению знания об отдельных аспектах изучаемого объекта, пока не соотнесенных друг с другом. Разрешение этой проблемной ситуации видится в изучении палеоэтнологического направления в отечественной археологии, исследовательские традиции которого были заложены еще во второй половине XIX века. В недрах палеоэтнологии были сформулированы идеи, которые до сих пор занимают умы исследователей - идеи археологических микрорайонов, археолого-этнографических комплексов, палеоэкологических исследований и пр. Методология палеоэтнологии сыграла существенную роль в становлении теоретико-методологических основ отечественной археологии. С этим направлением также связывают истоки комплексного подхода к исследованию археологических памятников.
История вопроса. Изучению палеоэтнологического направления посвящен значительный объем работ историографического характера -тезисы докладов на конференциях [Жук, 1991, с. 3-6; Клейн, 1993а, с. 4-6; Платонова, 1993, с. 8-9; и др.], статьи в тематических сборниках [Жук, 1993, с. 41-57; 1997, с. 43-76; 2003, с. 8-10; Тихонов, 1995а, с. 43-67; 19956, с. 100-120; Решетов, 1999, с. 63-66; 2000, с. 45-47; и др.], разделы монографий [Генинг, 1982, с. 77-87; Пряхин, 1986, с. 50-57; Лебедев, 1992; Жук, 2001, с. 4-20; Тихонов, 2003, с. 99-130; и др.]. Проведена международная тематическая конференция, тезисы докладов которой были опубликованы в отдельном сборнике [Традиции отечественной палеоэтнологии, 1997]. Защищена кандидатская диссертация [Тихонов,
1993]. Несколько статей и тезисов докладов на конференции посвящены изучению деятельности сибирских археологов, которых связывают с палеоэтнологией - Б.Э. Петри [Савельев, 1991, с. 75-91; Жук, 2003, с. 8-10], С.И. Руденко [Тишкин, Лыжникова, 2000, с. 48-49; Шмидт, 2003, с. 87-89; 2004, с. 55-56].
В исследованиях представлена хроника палеоэтнологических работ в европейской России, охарактеризована научная деятельность основных представителей этого направления - И.С. Полякова, A.A. Иностранцева, Д.Н. Анучина, Ф.К. Волкова, Б.Э. Петри, С.И. Руденко и др., предложена периодизация, отражающая развитие палеоэтнологии в России.
Исследования посвящены, главным образом, истории двух палеоэтнологических школ - московской и петербургской. Остаются неизученными вопросы истории сибирской палеоэтнологии, которая имела определенное значение в развитии отечественной археологии в 1920-1930-е годы: не освещены этапы становления палеоэтнологического направления в Сибири, формирование и развитие иркутской школы Б.Э. Петри, не рассмотрена преемственность с современной наукой. Региональная историография делает только первые шаги в этом направлении.
требований к проведению подобных мероприятий. Получив значительный по объему археологический материал, A.C. Еленев не нашел ни одного палеолитического памятника, - все находки относились к более поздним периодам. Только Мамонтовая пещера, расположенная в
1,5 км от устья Бирюсы, в которой ранее были найдены кости вымерших животных, позволяла надеяться на открытие изделий палеолитической эпохи. В 1888 году при ее исследовании вновь были обнаружены обломки бивней мамонта и кости первобытного быка, но орудий палеолитического человека так и не удалось найти или заметить [Еленев, 1894, с. 133-140].
В 1890-1891-х годах A.C. Еленев перешел к поискам открытых стоянок и могильников «бирюсинских пещерных обитателей». В 1890 году при шурфовке террасы в займище, расположенном при слиянии р. Бирюсы с р. Енисеем, он обнаружил культурный горизонт с многочисленными обломками костей, фрагментами керамики, каменными изделиями. Раскопки этого горизонта в следующем году позволили получить большое количество керамики, нуклеусов, скребков и пластин неолитического времени. Дальнейшие работы открыли еще два культурных горизонта этого местонахождения, содержащих угли, кости животных, костяные и каменные изделия. Керамики в этих слоях, залегавших на глубине 1-3 м, зафиксировано не было. A.C. Еленев не дал ни характеристики, ни датировки этих горизонтов стоянки, но, видимо, это было то, что он искал, - следы существования человека в эпоху более древнюю, чем неолитическая [Ларичев, 1969, с. 67].
Изучение пещер в бассейне Енисея с теми же надеждами на открытие палеолита проводил П.С. Проскуряков. Летом 1888 года он обследовал 20 пещер по рекам Белому и Черному Июсу в Ачинском и Минусинском округах Енисейской губернии, но не нашел в них никаких древних предметов [Проскуряков, 1889, с. 45-78]. В 1890 и 1892 годах П.С. Проскуряков предпринял исследование пещер, расположенных в