Образование Боспорского государства : археология и хронология становления территориальной державы

• Автор: Завойкин, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 1154 с. + Прил. (с. 406-786) + прил.(с. 787-1154:

СОДЕРЖАНИЕ ТОМ I

Введение

Состояние проблемы и ее актуальность .

Цель, задачи и структура исследования

Хронологические рамки .

Источники .

Методика исследования .

Историография проблемы

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

Стратиграфия и хронология боспорских поселений

и погребальных памятников VI IV вв. до н. з.

А. Города. Европейский Боспор
Глава 1. Пантикапей.
Феодосия.
Нимфей.
Глава 2. Мирмекий.
Тиригака.
Порфмий.
Парфений.
Акра.
Зенонов Херсонес.
Киммерик европейский
Б. Города. Азиатский Боспор
Глава 3. Фанагория
Глава 4. Синдская Гавань Горгиппия.
Глава 5. Гермонасса
Патрей.
Тирамба пос. Пересыпь
В. Поселения на хоре и некрополи Глава 6. Этапы освоения сельских территорий в Восточном Крыму
и на Таманском полуострове в VIV вв. до н.э.
Глава 7. Погребения с оружием в боспорских некрополях
У1У вв. до н.э
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕПЕРЫ БОСПОРСКОЙ ИСТОРИИ VI IV ВВ. ДО Н.Э.
. Общие проблемы хронологии и летосчисления боспорской истории
Глава 8. Проблемы боспорской хронологии Диодора Сицилийского
Глава 9. Проблема летосчисления наБоспоре. Эра Спартокидов
Б. Основные хронологические вехи боспорской истории VIIV вв. до н.э.
Глава . Данные литературной традиции .
Глава , Эпиграфические материалы
Глава . Свидетельства нумизматики.
. Периодизация исторического развития Боспора
в VIIV вв. до н.э.
Глава . Краткий очерк истории Боспора в VI IV вв. до н. э
ТОМ III
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ, СТРУКТУРА
ГОСУДАРСТВА И ХАРАКТЕР ВЛАСТИ СПАРТОКИДОВ
Глава . Боспор в системе внешнеполитических отношений во второй
половине V первой половине IV вв. до н.э.
Глава . О статусе Феодосии и Горгиппии в державе Спартокидов .
Глава . Боспор и Синдика этапы становления
территориальноадминистративной структуры государства .
Глава . Монархия Спартокидов и политическая структура
государства .
Заключение
Список сокращений .
Литература


В его заполнении найдены i i две вкопанные амфоры самосская начала V в. . Р. 89. i. Ь,с и аналогичная найденной в афинском колодце 3 последней четверти VI ок. . Р. 9. i. Кроме них зафиксированы фрагменты амфор15 хиосских 3й четверти VI в. Абрамов. VI ок. Абрамов. V в. Абрамов. Г1,2 клазоменских Абрамов. Абрамов. А Абрамов. VI ок. Как мы могли видеть, датировка засыпки данного объекта началом V века не вполне корректна правильнее не позднее 2й четверти V в. Немногочисленные фрагменты из дома 1 представлены в публикации Д. В. Журавлева и Г. А. Ломтадзе . С. . Рис. В описании представлены обломки хиосских раннепухлогорлых Абрамов. Абрамов. Абрамов. Абрамов. Кассельской группы последних трех десятилетий VI в. Друп ок. Сидорова. С. 23. Рис. VI в. Толстиков. Рис. СУ А. I. Р. РЬ. Авторы датируют комплекс не позднее начала V в. Определение Г. А. Ломтадзе Толстиков. С. 2. Два фрагмента венца, ошибочно датированных В. П. Толсгиковым концом VI началом V вв. Учитывая сильное разрушение подвала поздними перекопами, нельзя исключать того, что это поздний материал попавший сюда из перекопа. В таком случае необходимо принимать во внимание только датировку двух амфор, сохранившихся ш злу до 00 гг. Толстиков. Журавлев. Ломтадзе. С. 5, 0. Табл. XII. В последней упомянутой публикации эти амфоры из подвала перед северным фасом стены 4А справедливо датированы по аналогиям ок. А.З. Фаза 2 характеризуется строительством новых домов 1ь и 2 той же конструкции, что и предыдущей дом 2 перекрывает кладку . Интересно, что дом 1 3. К этой же фазе отнесен угол дома 3 и хозяйственная яма. Находки из помещений в их числе хиосские типов II, ПА, по В. В. Рубану, по мнению В. П. Толстикова, позволяют думать, что эти сооружения возникли и существовали в последнем десятилетии 3й четверти VI в. Не исключено, впрочем, что некоторые из них, например дом 1, продолжали существовать и в следующей фазе 3 Толстиков. С. , . Позднее см. Толстиков. С. 0 к этой фазе II строительного периода автор раскопок отнес те структуры, что ранее были приписаны им к фазе 3. Фаза 3 4я четверть VI рубеж 12й четверти V в. Толстиков. С. . Появляются первые улицы, возводятся монументальные многокамерные постройки более сложной планировки. В гг. МК 1. Дворик был замощен плитами и щебнем под вымосткой землянка 5. Сырцовые стены дома стояли на каменных цоколях. Полы в помещениях глинобитные. С востока и севера дом граничил с улицами, с запада с переулком Толстиков. С. . В 4 метрах к северу от МК 1, через улицу, вскрыты остатки цоколя еще одного сооружения голоса диаметр не менее м Толстиков. С. , . В г. Рис. К моменту строительства голоса на этом участке накопился слой середины 3й четверти VI в. Пол толоса заглублен на 0,0, м относительно уровня древней дневной поверхности. Стены сооружения были сырцовыми. В помещениях МК I и слое непосредственно рядом с ним найдены многочисленные фрагменты аттических чернофигурных сосудов, важные для датировки см. Толстиков. С. . Рис. С. 45. Табл. V. 4, 5, 6, 8 VI. СУ А. I. Р1. Все приведенные исследователем образцы датируются концом VI первой четвертью 1й половиной V в. Амфорные материалы представлены фрагментами клазоменских Абрамов. Абрамов. Абрамов. Абрамов. Журавлев, Ломтадзе. С. . Уникальная находка ванны во дворе МК I Толстиков. С. 5 сл. Рис. МК I был функционально связан с толосом, и что оба сооружения имели общественный характер связаны с деятельностью полисных магистратов. Строительные остатки последней четверти VI 1й четверти V в. МК 1 в том числе участок монументальной вымостки из крупных полигональных плит. Существенное значение для исследования планировки Пан гикапея данного периода имеет открытие многокамерного комплекса МК II, связанного в перевязь с мощной кладкой 4 на северном краю Западного плато Толстиков. Позднейшие фрагменты киликов с фризами из пальметт М из сброса керамики в МК I, М из помещения МК I п.