Антропоморфные личины в наскальном искусстве Нижней Ангары

• Автор: Заика, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 187 с. + Прил. (с.188-329 :ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ПЕТРОГЛИФОВ НИЖНЕЙ АНГАРЫ 1

1.1. История изучения петроглифов

1. 2. Методика исследований наскальных рисунков

ГЛАВА 2. ПАМЯТНИКИ НАСКАЛЬНОГО ИСКУССТВА НИЖНЕЙ АНГАРЫ

2. 1. Писаница Аплинский порог

2. 2. Петроглиф Тимохин Камень

2. 3. Писаница Писаный Камень

2.4. Писаница Мурский порог

2. 5. Петроглиф Геофизик

2. 6. Писаницы у п. Манзя
2. 7. Комплекс петроглифов Ивашкин Ключ
2. 8. Писаницы у д. Каменка
2. 9. Петроглифический комплекс Шунтары
2. . Петроглифический комплекс Выдумсй Бык
2. . Писаница Рыбное
2. . Писаница Мурожная3
2. . УстьТасеевское изваяние
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ И ХРОНОЛОГИЯ АНТРОПОМОРФНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ В ВИДЕ ЛИЧИН
3. 1. Классификация антропоморфных личин
3. 2. Относительная хронология петроглифов
3. 3. Вопросы датировки и культурнохронологической принадлежности петроглифов
3. 4. Антропоморфные образы Нижней Ангары в контексте развития наскального искусства Азии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


На первом этапе спектр работ должен охватывать русловой участок основной речной артерии, затем объектом внимания должны стать основные притоки, третий этап исследований предполагает поисковые работы на территории водораздела различных гидросистем 7. Подобный методический подход предполагает получение наиболее полной информации о наскальном искусстве исследуемой территории, помогает выявить различные изобразительные традиции и фаницы их распросфанения, установить их истоки и объективно подойти к вопросам определения культурнохронологической принадлежности рисунков. В тактическом плане полевые исследования петроглифов на слабо изученной территории следует проводить также в три этапа. Первые два представляют собой различные виды разведочных работ, третий предполагает стационарные исследования. Первый, предварительный этап, представляет собой первичные исследования рекогносцировочного характера. Производится обзорная разведка по определенному маршруту на предмет перспективности данного региона в плане исследований памятников наскального искусства. Во время работ, как правило, охватывается широкая территория региональная разведка по М. А. Дэвлет 8. На первом этапе исследований, при обнаружении петроглифов, мы определяли условные границы распространения рисунков, проводилась выборочная их копировка, фотофиксация, составлялись планы отдельных участков скалы. Второй этап исследований осуществляется на основе результатов рекогносцировочных работ. Спектр внимания распространяется на локальную территорию, где зафиксировано наличие петроглифов. Объектом исследований являются известные памятники и территория между ними, которая осматривается путем сплошной разведки тотальная разведка по М. А. Дэвлет . На данном этапе производится сплошное обследование скальных массивов, как с петроглифами, так и без информации о таковых 9. Если по итогам рекогносцировочных работ поступает общая информация об определенном регионе, то результаты данного этапа разведочных работ дают пусть не исчерпывающую, но объективную информацию, как об определенном районе распространения петроглифов, так и о составляющих его памятниках. Третий этап предполагает стационарные работы на определенном местонахождении или территориально близко расположенных памятниках петроглифический комплекс. Стационарные работы преследуют своей целью получение максимально полной и всесторонней информации как об исследуемом памятнике комплексе петроглифов, так и сопряженных с ним других видах археологических объектов. Выявление петроглифов. До недавнего времени предметом исследований на территории Нижиеангарского региона являлись, как правило, наиболее яркие рисунки, контуры которых хорошо просматривались даже на расстоянии. Это объясняется уровнем квалификации исследователей, используемых методов, задачами работ. Соответственно, начиная с XVIII в. Манзя, Каменка, Оленный утес. Большой комплекс других рисунков, композиций, памятников на территории региона долгое время оставался неизвестен. В данном случае представляется возможным поделиться личным опытом выявления петроглифов, исходя из способов, техники их исполнения. Рисованные изображения рисунки, выполненные природными красителями охрой. Они, как правило, со временем потеряли сочность цвета, покрылись белесой пленкой известковых натеков, в ряде случаев современными надписями если масляная краска со временем облазит, то известь органически впитывается в камень Табл. Табл. Табл. Контуры древних рисунков лучше просматриваются при смачивании их водой Табл , фото2, некоторые на закате солнца или при ровном освещении сумерки, облачность. Ряд изображений, покрытых мощной карбонатной коркой, проявляются более четко после частичного ее удаления слабым 3 раствором соляной кислоты Табл. После данной процедуры необходимо тщательно промыть обработанный участок водой в противном случае очищенная площадь, со временем покроется еще более мощным слоем известняковой накипи. Кислотные растворы мы, использовали только в самых исключительных случаях и на строго ограниченных небольших участках плоскости, периодически промывая их водой.