Нейтронное оружие в ядерной стратегии США и борьба СССР за его запрещение (1977-1983 гг.)

• Автор: Трепелков, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 c. : ил

Ецинственно конструктивным путем является запрещение производства и размещения нейтронного оружия, сопровождаемое другими мерами по снижению уровней военной конфронтации. Вместе с тем, они предлагают усилить элементы неядерного сдерживания, ускорить развитие обычных вооруженных сил. I i . Другие группы ученых и специалистов по существу смыкаются в вопросах качественной гонки вооружений с ястребами, ревностно обслуживают интересы военнопромышленного комплекса. К их категории относятся достаточно видные военные эксперты и теоретики, как К. Грей, Ф. Карбер, И. Кильманзегг, Э. Уорнер, Р. Ричардсон и др. Наиболее ревностными сторонниками внедрения нейтронного оружия выступает группа исследователей и некоторых видных американских военачальников, ратающих за планы модернизации ядерных вооружений. Эго такие деятели, как Р. Шреффлер, М. Бреннер. У.Беннет,Р. Сандовел,
Д. Ноджи, С. Поссони, Г. Пурнелл, Д. Спаниер и др. Iii, i i iv viv, , . I Vi, 7, 2, , i i i i v, . III, i iii i i i i i, , , . V XVII, , 2, . II , i . I. . С.Коэн вместе с французским военным стратегом М. Женестом. По мнению всех этих сторонников развертывания нейтронного оружия оно должноде привести к созданию чисто оборонительных ядерных сил, укреплению военной стабильности и т. В действительности же такого рода концепции призваны обосновать необходимость в условиях ИГР нового раунда качественной гонки в области ядерных и иных новых видов вооружений, попытаться регламентировать и направить такую гонку в выгодное для Запада русло с целью достижения превосходства над социализмом и нанесения по нему решающего удара. В диссертации разоблачаются основные доводы и концепции, оправдывающие необходимость внедрения нейтронного оружия. Следует особо сказать о влиянии крупных американских ученых, имевших отношение к разработке новых систем ядерного оружия, на привлечение интереса американцев к задаче разоружения. Статьи и выступления таких ученых, как Дж. Кистяковский, Г. Йорк, Г. V., i , . Ii i ii, , xi , . II, , . В диссертации также широко использовались материалы и публикации из американских и западноевропейских газет и журналов, близких к военным и внешнеполитическим ведомствам США и их союзников по НАТО, либо имеющих влияние на формирование военной и внешней политики западных стран. По своей структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также одного приложения. Во введении обосновывается актуальность избранной темы, ее научное и практическое значение, ставятся задачи исследования, излагается методология исследования, основополагающие идеи классиков марксизмаленинизма, приводится аналитический обзор использованных источников, работ советских и зарубежных авторов, содержащих сведения по теме диссертации. В первой главе анализируется эволюция подхода США к использованию нейтронного оружия в ядерной стратегии американского империализма. Подробно прослеживаются и анализируются конкретные шаги демократической администрации Дк. Картера по реализации плана производства нейтронного оружия. Вскрываются основные мотивы принятия в году администрацией Р. Рейгана решения о полномасштабном производстве этого оружия. Подход США к принятию основных практических решений в области внедрения нейтронного оружия анализируется на фоне обсуждения этого вопроса в странах НАТО. Вторая глава посвящена исследованию потенциальных последствий внедрения ядерного нейтронного оружия для междгнародной безопасности и решения проблем разоружения. Дается критика основных буржуазных
апологетических концепций, направленных на научное обоснование необходимости этого оружия для усиления надежности ядерной мощи США и НАТО. В третьей главе содержится анализ политической и дипломатической борьбы СССР за запрещение нейтронного оружия. Подробно рассматриваются основные инициативы, направления и особенности подхода СССР к решению этой проблемы. В заключении излагаются основные выводы и соображения, к которым приходит диссертант на основе исследования избранной темы.