Основные принципы политики "сдерживания" и их преломление в современном курсе США по отношению к СССР

• Автор: Чернов, Владислав Львович
• Шифр специальности: 07.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИКИ СДЕРЖИВАНИЯ

I. Официальные документы США годов о существе и направленности политики сдерживания

2. Общие принципы сдерживания в директиве СНЕ

3. Некоторые моменты дискуссии в США вокруг документов политики сдерживания

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ВАРИАНШ СДЕРЖИВАНИЯ

I. Концепции ограниченного сдерживания и глобального сдерживания коммунизма

2. Преломление принципов политики сдерживания в подходах администрации Р.Рейгана к отношениям с Советским Союзом

3. Концепция сдерживания без конфронтации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Однако анализа всего комплекса основных документов до сих пор не было, и настоящая диссертация призвана, в известной степени, заполнить этот пробел. В процессе работы над диссертацией автор опирался на широкий круг исследований советских ученых, посвященных проблемам советскоамериканских отношений и внешней политики США. Среди них следует выделить труды . . Аничкиной, В. М. Бережкова, В. Ф. Давыдова, Ю. П. Давыдова, Б. Дмитриева, А. Каренина, А. В.А. Кременюка, В. М. Кулакова, Ю. Н. Листвинова, П. Т. Подлесного, Д. Г. Томашевского, А. При анализе особенностей формирования внешнеполитического курса США по отношению к Советскому Союзу в истекшем десятилетии автор активно использовал публикации советских американистов в периодической печати. Особенно полезными были статьи Г. А. Арбатова, В. М. Бережкова, Р. Г. Богданова, ОЛШжова, М. В. Валерианова, . . Георгиева, Анат. А. Громыко, В. В. Куркина, А. А.Е. Куниной, В. А. Ларионова, В. Л. Лукина, В. АМатвеева, М. А. Мильштейна, Ю. Ф. Олещука, Г. А. Трофименко, Ю. В советской литературе содержится богатый материал для критики буржуазных ф СССР. Наиболее весомыми трудами в области исследований американской историографии советскоамериканских отношений являются две коллективные монографии, вышедшие в и гг. Г.Н. Севостьянова и . В современных условиях апологетика этой политики в ее самых жестких формах исходит в основном от представителей ультраконсервативного, реакционного направления буржуазной политической мысли. К их числу принадлежат, например, К. Грэй, Р. Клайн, Р. Пайпс, Н. Подгорец. Эти деятели выступают за переход к политике сдерживания в отношении СССР практически в том виде, как она была сформулирована при администрации Г. Трумэна. На близких позициях стоят и некоторые политологи консервативного толка, заявляющие о своем критическом отношении к практиковавшейся в начале холодной войны политике, но считающие, что ее основные принципы после некоторых корректировок могли бы лечь в основу современного американского подхода к отношениям с Советским Союзом. Среди них следует назвать У. Лекэра, П. Битце, У. Ю. Ростоу, Х. Соненфельдта, Р. Такера. В оппозиционных политике администрации Р. Рейгана кругах заметные позиции в настоящее время занимают политологи, придерживающиеся умереннолиберальных взглядов. Большинство из них выступают в пользу более гибкого применения средств силового давления на СССР и другие социалистические страны при сохранении некоторых ключевых элементов разрядки. Видными представителями этого направления являются Л. Блумфилд, С. Бялер, Дж. Гэддис, Р. Легволд, С. Уэлс, С. Хоффман. Советским Союзом, отказа от курса с позиции силы. Представители этого направления Р. Барнет, Дж. Кеннан, М. Харрисон, Дж. Чейс выступают за поиски путей нормализации американосоветских отношений и ослабление международной напряженности. Большую помощь диссертанту при анализе основных принципов политики сдерживания оказали труды американских историков критическогонаправления т. Исторический ревизионизм, представленный такими исследователями, как Г. Алпровиц, У. Вильямс, Г. Колко, У. Лафебер, Д. Флеминг, Д. Хоровиц,2 утвердился с резкой критикой политики холодной войны в целом и сдерживания в особенности. В отличие от ревизионистов, искавших движущие силы внешней политики США в природе и традициях американского общества, представители постревизионизма Дж. Донован, Д. Ерджин, А. Кокс, Э. Мэй, Г. Нэш вели критику американской внешней политики, отталкиваясь от реальностей разрядки, с ее позиций анализируя причины неудач внешнеполитического курса США на мировой арене. Критическое направление американской исторической мысли вело эффективную полемику с консервативным, доказывая ошибочность перехода США к политике сдерживания после второй мировой войны, недальновидность руководящих деятелей прошлого, упускавших возможности для нормализации отношений между двумя странами, отсутствие у них способностей под влиянием оголтелого антикоммунизма реалистически оценивать тенденции в развитии международных отношений.