Политическая борьба в США 1783-1801 гг.

• Автор: Ширяев, Борис Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 398 c. : ил

Введение.

Источники и историография теш.

Глава I

Борьба за реорганизацию государственной системы . . .

1. Политическая обстановка в США после окончания войны за независимость.

2. Конституционный конвент .

3. Ратификация конституции .

Глава II

Раскол буржуазноплантаторского блока. Возникновение партий.

1. Программа федералистов и ее политические последствия

2. Внешнеполитические проблемы и обострение противоречий .

Глава III
Падение федералистов.
1. Выборы г.
2. Наступление реакции. Победа республиканцев . . .
Заключение.
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в советской американистике значительно возрос интерес к проблемам ранней истории США. Наряду с исследованиями по таким темам, как война за независимость и биографии выдающихся государственных деятелей, которые и раньше привлекали вни мание советских историков, появились монографии, статьи, диссертации, посвященные начальному периоду американской истории, зарождению и развитию общественнополитической мысли, классовым конфликтам в ХУП в. и др. Расширение и углубление исследований в этой области становится насущной задачей, т.к. дальнейшее развитие советской американистики настоятельно требует полного и всестороннего познания периода, в котором лежат истоки современного американского общества. Глубокое изучение начальных этапов американской истории позволяет более убедительно и аргументированно раскрывать несостоятельность многочисленных идеалистических концепций и идеологических мифов, таких как теория бесконфликтного развития американского общества, теория американской исключительности и другие. Именно в событиях ранней истории своей страны американские буржуазные идеологи чаще всего ищут подтверждения основных положений этих идеологических мифов. Рассмотрение так называемой ранней истории США, то есть процесса становления и формирования американской нации в ХУП и ХУШ веках, отмечает журнал Коммунист, является той весьма плодотворной темой, которая наводит на размышления и сопоставления, выходящие за пределы узкопонимаемой исторической американистики.
Коммунист, , , с. 0.
Многие проблемы ранней истории США не стали однако еще объектом изучения советской исторической науки. Недостаточно исследованы в советской американистике е е годы ХУШ в. первый этап существования молодого буржуазного государства. В этот период происходили важные экономические, социальные и политические процессы. е е годы ХУШ в. один из решающих этапов в истории США, что предопределяет необходимость его всестороннего изучения. Предметом исследования предлагаемой работы являются основные события политической борьбы этого периода, политические процессы, происходившие в США после завоевания независимости. Автор сосредоточил внимание на рассмотрении главных проблем, таких как борьба за создание централизованного государства, противоречия по поводу полити ки правительства, причины зарождения и характер первых политических партий. Главная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе марксистсколенинскогоьанализа событий политической борьбы в США в конце ХУШ в. показать, как формировались важнейшие черты государственной и политической системы США. Автор стремился доказать, что в ходе политической борьбы этого периода решался вопрос о характере буржуазной республики в США, и в конечном итоге о перспективах социальнополитического развития страны. Автор пытался ответить на вопросы какие причины способствовали обострению противоречий в СМ после войны за независимость, под воздействием каких факторов происходила расстановка политических сил в стране, какие проблемы вызывали противоборство этих сил
Хронологически работа охватывает период с по гг. Окон чание войны за независимость открывало новую страницу в истории страны, открывало новый этап в становлении буржуазной республики в США. С наступлением мира была решена главная задача американской
революции завоевание независимости. Победа в войне за независимость окончательно закрепила государственную власть в руках буржуазноплантаторского блока, руководившего борьбой за независимость, т.к. угроза реставрации колониального режима миновала. Поэтому г. можно рассматривать как завершение американской революции.
Вместе с тем, окончание войны обострило внутренние противоречия и г. поставил новые проблемы. Стране надлежало решить множество экономических и политических проблем. Перед народными массами стояла задача закрепить и углубить демократические завоевания революции, буржуазноплантаторский блок, со своей стороны, стремился остановить развитие демократических процессов, порожденных революцией. Наряду с революционной традицией, отмечает Н.Н.Болховитинов, в стране в дальнейшем все более усиливалась консервативная,
охранительная тенденция защиты власти торжествующей буржуазии.
С наступлением мира со всей остротой встал вопрос о форме и содержании государственного устройства, о характере политической системы, о направлениях развития страны.
В рассматриваемый период крайне правые круги буржуазноплантаторской верхушки, сплотившиеся в рядах партии федералистов, предприняли попытки ликвидировать буржуазнодемократические свободы, завоеванные американским народом, стремясь создать олигархическую республику с правлением привилегированного меньшинства. Победа республиканской партии, избрание в г. Джефферсона на пост президента нанесло поражение крайне правым силам, наступление политической реакции было остановлено, откровенно олигархические тенденции
Болховитинов США проблемы истории и современная историография. М. , с. 2.
были отвергнуты американским народом. г. привел к новой расстановке политических сил, явился финалом определенного этапа в становлении буржуазной республики в США.
Актуальность


Вуд, даже не согласных с прогрессистами, разделяют мнение М. Дженсена о сущности периода конфедерации. В целом, хотя и с разными оговорками, американские историки отказались от одностороннего толкования периода конфедерации как периода хаоса и упадка. Появились отдельные работы, которые позволяют взглянуть на этот период с иных позиций, дать ему многосторон нюю оценку. Среди них заметно выделяется работа известного американского историкамарксиста Г. Аптекера. М. i. I.3. Статей Конфедерации, а как следствие глубоких объективных процессов, которые оказали влияние и на политическую структуру. Ясно, что не Статьи Конфедерации привели к депрессии, пишет Г. Аптекер. Многие американские историки склоняются к выводу, что недостатки Конфедерации сильно преувеличивались, что угрозы со стороны демократии и уравнительного духа не существовало. Некоторые историки, правда, очень немногие числом, склонны считать, что если в тот период и существовала угроза, то исходила она со стороны крайне правой реакции, втайне мечтавшей об установлении в США монархии. По мнению Г. Аптекера, влиятельные силы среди крайне правых стремились уничтожить республику и заменить ее монархией или
несколькими конфедерациями, зависимыми от Британии. Эта проблема в американской историографии практически до сих пор не нашла еще своего отражения. Угроза со стороны крайне правых история, которая еще не полностью рассказана, пишет Г. Аптекер. Действительно, среди сотен больших и малых работ, посвященных этой теме, нет ни одной, где была бы поставлена проблема угрозы со стороны крайне правых. Н. i. Ii. Iii. О реальности такой угрозы немало говорили современники. Однако лишь в редких случаях можно встретить упоминание о существовании такой угрозы. Например, С. Линд упоминает, что в период конфедерации в определенных кругах серьезно рассматривали возможность укрепления власти правительства диктаторскими методами. Вряд ли стоит ожидать, что американские буржуазные историки обратятся к этой проблеме. В таком случае им придется признать, что среди отцовоснователей было немало сторонников диктаторских методов правления. Конституция г. Анализ американской историографии конституции г. Дементьев И. П. Об исторических взглядах Чарльза Бирда. Вопросы истории ,К Болховитинов Война США за независимость и современная американская историография. Вопросы истории, , Его же. Некоторые проблемы историографии американской революции ХУШ в. Новая и новейшая история, ,6 Севостьянов Г. Н. Некоторые проблемы истории американской революции. Новая и новейшая история, ,3 Фурсенко Американская революция и образование США. М. Его же. Американская и французская революции. Вопросы истории,, Шпотов Б. М. Конституция и демократия. Американский ежегодник,. М. Согрин В. В. Идейные течения в американской революции ХУШ в. М. . Историкипрогрессисты, отражая настроения в пользу реформ и изменений в период антимонополистических движений, первыми предприняли попытку критического анализа обстановки, причин и мотивов тех, кто создавал конституцию. Джеймс Смит, один из первых представителей прогрессистского направления в историографии, писал еще в годуТрудно представить, чтобы ктолибо, кто читал материалы федерального конвента, мог поверить, что это собрание имело намерение установить демократическое правительство. Его целью и желанием было не обеспечить торжество демократии, но как можно больше ослабить влияние народа на законодательство и политику. Это собрание, правда, содержало много замечательных людей, которые были движимы желанием укрепить то, что они считали благосостоянием v страны. Однако они представляли богатые и консервативные классы и не испытывали симпатии к теории народовластия. Наиболее полно критика конституции была дана в работах Ч. Бирда и его последователей. В г. Экономическая интерпретация конституции Соединенных Штатов, которая вызвала большой резонанс и породила споры, не прекращающиеся уже не одно десятилетие. Впервые при рассмотрении конституции Ч. Бирд изучил большое количество архивного материала. IV i,, .